Решение по делу № 1-17/2017 от 09.01.2017

Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                            р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора М. В. Рупп,

потерпевшего ФИО,

подсудимой Калинина А.А,

защитника - адвоката С.А. Ноздрина,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Калинина А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. Калинина А.А, <адрес>, <данные изъяты> обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Калинина А.А совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Калинина А.А в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес> на ул. Калинина А.А в р.<адрес>. В кухне выше указанной квартиры так же находился ФИО. Между ФИО и Калинина А.А, во время распития спиртного, возникла ссора, в ходе которой у Калинина А.А возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

    Реализуя свой преступный умысел, Калинина А.А из личной неприязни к ФИО, взяла со стола нож и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно ножом, находящимся у нее в правой руке, нанесла один удар в область живота слева ФИО, причинив телесное повреждение в виде: одной раны в подвздошной области слева, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки. Ранение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемая Калинина А.А в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Калинина А.А поддержала свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину признаёт, ей разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию она согласовала с защитником.

Защитник Ноздрин С.А. подтвердил, что порядок проведения и принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Калинина А.А осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Ноздрин С.А. поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Рупп М. В. и потерпевший ФИО согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Калинина А.А, и с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами ее вины, собранными по делу.

Действия Калинина А.А правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Калинина А.А преступления, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Калинина А.А обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность, наличие на иждивении 4 малолетних детей, в том числе ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Калинина А.А в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая Калинина А.А пояснила суду, что если бы она не находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то не совершила бы указанное преступление.

Учитывая все обстоятельства по делу, исходя из тяжести и характера совершенного Калинина А.А преступления и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такой вид наказания может обеспечить ее исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что удовлетворительные характеристики подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и признание ею вины уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает возможным применить к осужденной ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Калинина А.А от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░