Решение по делу № 2-935/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-935/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

01 июня 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием представителя истца Красновой А.В., действующей на основании доверенности от 18.04.2017,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства № 2» к Рапопорту Л.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства № 2» (далее по тексту определения - ООО «МПЖХ № 2») обратилось с иском к Рапопорту Л.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования были мотивированы тем, что 13.12.2013 решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «МПЖХ № 2» выбрано в качестве управляющей организации по управлению многоквартирным домом. На указанном собрании собственниками помещений были утверждены существенные условия договора на управление многоквартирным домом, в том числе размер платы за содержание и ремонт общего имущества. Ответчику принадлежат 50/100 долей (что составляет 120,9 кв.м. от общей площади помещения) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, находящиеся в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. Ответчик обязан наравне с другими собственниками помещений в многоквартирном доме вносить плату за содержание и ремонт общих помещений многоквартирного дома. Задолженность ответчика по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2014 по 31.03.2017 составляет 82242, 63 руб.; по внесению платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01.10.2015 по 31.12.2016 составляет 2531, 37 руб.; по оплате за электроснабжение на общедомовые нужды за период с 01.07.2014 по 31.12.2016 составляет 3103, 13 руб. Размер платы за холодную воду, потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за 1-й квартал 2017 г. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 составляет 21, 75 руб.; размер платы за горячую воду за этот же период составляет 192, 24 руб.; размер платы за электрическую энергию за тот же период составляет 475, 14 руб.

Направленные истцом ответчику счета на оплату оказанных услуг и выполненных работ управляющей организацией до настоящего времени полностью не оплачены, в период с 01.01.2014 по 31.03.2017 ответчиком были произведены оплаты на общую сумму 20726, 74 руб. Таким образом, ответчиком за период с 01.01.2014 по 31.03.2017 г. с учетом произведенных оплат неосновательно сбережены денежные средства в общей сумме 67839, 52 руб. Кроме этого, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, которые за период с 11.02.2014 по 04.05.2017 составили 8465, 28 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Рапопорта Л.И. в свою пользу неосновательное обогащение за период 01.01.2014 по 31.03.2017 в сумме 67839, 52 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 04.05.2017 в сумме 8465, 28 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 489 руб.; судебные издержки в сумме 20 000 руб.

На обсуждение лиц, участвующих в деле, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика Рапопорта Л.И., поскольку исковое заявление было принято к производству Октябрьским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика, если ответчиком является организация. Согласно сведениям, указанным в адресной справке от 18.05.2017, ответчик Рапопорт Л.И. с 25.04.2011 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Так как место жительства ответчика не находится на территории Октябрьского района г. Иваново, настоящее дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Иванова с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, в силу прямого указания закона – п.3) ч. 2 ст. 33 ГПК РФ – дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно – Фрунзенского районного суда г. Иваново.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, 24, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства № 2» к Рапопорту Л.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пророкова М.Б.