Решение по делу № 2-1966/2013 от 22.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г

Судья Подольского городского суда Московской области Звягинцева Е.А., рассмотрев заявление Будакова Александра Ивановича на бездействие должностного лица и.о. Подольского городского прокурора Гековой И.А.

УСТАНОВИЛ

Будаков А.И. обратился в суд с заявлением на бездействие должностного лица и.о. Подольского городского прокурора Гековой И.А., выразившееся в не проведении процессуальных действий по материалу проверки КУСП №.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.01.2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» 9. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 246 ГПК РФ это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Исходя из этого недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).

В принятии таких заявлений необходимо отказывать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ».

Как усматривается из представленных материалов, Будаков А.И. обратился с заявлением на бездействие должностного лица и.о. Подольского городского прокурора Гековой И.А., выразившееся в не проведении процессуальных действий по материалу проверки КУСП №, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

д.м.г Будаков А.И. обратился в Подольский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил проверить законность и обоснованность бездействия и.о. Подольского городского прокурора Гековой И.А., выразившееся в не направлении материала проверки КУСП № в СО по г. Подольску ГСУ СК РФ по Московской области.

Будакову А.И. отказано в принятии жалобы на бездействие исполняющего обязанности Подольского городского прокурора Гековой И.А., о чем вынесено постановление от д.м.г, Будаков А.И. не лишен права оспаривать указанное постановление в установленном законом порядке.

Учитывая изложенного, суд отказывает Будакову А.И. в принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в принятии заявления Будакову Александру Ивановичу на бездействие должностного лица и.о. Подольского городского прокурора Гековой И.А.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.А. Звягинцева