Решение по делу № 2-628/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-628/13

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Жидковой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова С.К., Бариновой Н.А. к Министерству обороны о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Баринов С. К. и Баринова Н. А. обратились в суд к Министерству обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение.

Истец Баринов С. К. в судебное заседание явился и показал, что ему, как военнослужащему, имеющему выработанный срок службы, и членам его семьи, в 1993 г. было предоставлено жилое помещение – <адрес>, находящаяся по адресу: М. О., <адрес>. В 2012 г. истцы приняли решение приватизировать квартиру (сыновья Баринов А. С. и Баринов А. С. от участия в приватизации отказались)). Для оформления соответствующего договора истец Баринов С. К. обратился в Министерство обороны РФ. Не дождавшись ответа, истцы решили обратиться в су. Ранее ни он, ни его жена в приватизации не участвовали, занимаемое ими жилое помещение к разряду «служебных» не относится.

В связи с изложенным, истцы просят суд признать за ними право собственности (по 1/2 доли) на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 5-7).

    Истца Баринова Н. А. в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика - Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведении извещен (л. д. 41, 42), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

    С учетом мнения Баринова С. К. и Бариновой Н. А. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

    Представитель 3 лица - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 39, 44), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 33-34).

Представитель 3 лица – Администрация г. Долгопрудного - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 31-32).

Представитель 3 лица – Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 41, 43), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В ходе рассмотрения дела установлено, что Баринов С. К., его супруга и сыновья постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской из домовой книги (государственный жилой фонд - л. д. 16-17). Спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Баринову С. К. (л. д. 36-37) и членам его семьи в 1993 г. Данные обстоятельства являются основанием полагать, что Баринов С. К., его супруга Баринова Н. А. и сыновья Баринов А. С. и Баринов А. С. пользуются вышеназванным жилым помещением на условиях договора социального найма, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 8-9), а также ответом ООО «Региональная управляющая компания»: <адрес> к разряду служебного жилья не относится (л. д. 35). Жилой фонд военного городка (к которому относится <адрес>), статус которого снят, до настоящего времени не передан ни в оперативное управление, ни муниципальному образованию г. Долгопрудный (л. д. 31).

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждан, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору найма (иного судом не установлено) жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В данном случае Баринов С. К. и Баринова Н. А., по независящим от них причинам - вследствие бездействия органов Минобороны РФ по надлежащему оформлению необходимых документов – действительно не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения (л. д. 18-19). Каких-либо оснований для отказа истцам в приватизации жилого помещения не имеется: ранее участие в приватизации они не принимали (л. д. 25-29).

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Поскольку права граждан, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, нарушены быть не могут, требования о признании за Бариновым С. К. и Бариновой Н. А. права собственности (в равных долях) в порядке приватизации на жилое помещения, находящееся по адресу: <адрес> (технический паспорт - л. д. 10-15), подлежат удовлетворению: истцы пользуются данной квартирой на условиях социального найма. Члены их семьи – сыновья Баринов А. С. и Баринов А. С. – дали нотариальное согласие на приватизацию жилого помещения Бариновым С. К. и Бариновой Н. А. (л. д. 20-21).

Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 2332-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Баринова С.К., Бариновой Н.А. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за Бариновым С.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, Бариновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилое помещение - трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья И. А. Лапшина