Решение по делу № 11-30/2017 от 11.04.2017

11-30/2017

определение

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А., рассмотрев 27 апреля 2017 года в селе Айкино, в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми, частную жалобу представителя должника Бочаровой Е.В. – Евсеева М.А., действующего на основании доверенности, на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22 октября 2015 года,

установил:

24 июля 2014 года, представитель ОАО «Сбербанк России» обратилась в Жешартский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бочаровой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 118624 от 22 марта 2013 г. и судебных расходов.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 01 августа 2014 года, вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22 октября 2015 года утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Бочаровой Е.В.

11 декабря 2015 г. представителем должника Бочаровой Е.В. – Евсеевым М.А., действующим на основании доверенности, подача частная жалоба на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22 октября 2015 года, с изложением доводов и оснований не согласия с указанным судебным определением.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В частной жалобе представитель должника Бочаровой Е.В. изложил доводы не согласия с вынесенным определением.

Между тем, суд соглашается с доводами, изложенными в представленных возражениях представителем ПАО «Сбербанк России» и считает, что утвержденное мировым судьей мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы взыскателя, должника и третьих лиц.

Мировое соглашение от 11 сентября 2015 года и график платежей, подписаны представителем ОАО «Сбербанк России» и должником Бочаровой Е.В.

О месте и времени судебного заседания на 22 октября 2015 года должник Бочарова Е.В. извещалась судебной повесткой, которая вернулась за истечением срока хранения.

Мировое соглашение от 11 сентября 2015 года, должником Бочаровой Е.В. не оспорено.

В силу ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны имеют право заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства и согласовать его условия.

Включение в мировое соглашение процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, прав и законных интересов должника Бочаровой Е.В. не нарушает и соответствует статье 809 ГК РФ, в силу которой проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору являются платой за пользование заемными денежными средствами.

Из кредитного договора № 118624 от 22 марта 2013 года заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Бочаровой Е.В. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 163500 рублей по 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Данный кредитный договор Бочаровой Е.В. не оспорен.

В связи с чем, суд полагает, что определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22 октября 2015 года является законным и обоснованным, а, имеющиеся в представленной апелляционной жалобе недостатки не могут повлечь отмену судебного определения по утверждению мирового соглашения заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Бочаровой Е.В.

Другие, приводимые в частной жалобе доводы представителем должника Бочаровой Е.В., основанием для отмены определения мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22 октября 2015 года, не являются.

Таким образом, по приведенным в частной жалобе представителем должника Бочаровой Е.В., доводам постановленное определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22 октября 2015 года, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22 октября 2015 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя должника Бочаровой Е.В. – Евсеева М.А., действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

.............. судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............