Решение по делу № 2-51/2017 (2-2150/2016;) от 14.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием представителя прокуратуры <адрес> по доверенности пом. Лискинского межрайпрокурора ФИО8

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО5

представителя третьего лица ОМВД России по <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску МСИ к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

МСИ обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ СО отдела МВД России по Лискинскому райой было возбуждено уголовное дело по признаку состава преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ и содержался в ИВС отдела МВД России по Лискинскому райой до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая ДД.ММ.ГГГГ была отменена, в связи с отсутствием оснований для предъявления обвинения. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО отдела МВД России по <адрес> было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, на основании п.1ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления, при этом данным постановлением в соответствии со ст.134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

Так как привлечением его к уголовной ответственности, незаконным задержанием, нахождении под домашним арестом были существенно нарушены его права, он перенес физические и нравственные страдания, МСИ просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> компенсацию морального вреда 300000 рублей.

Истец МСИ, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, иск признала частично, считает требования истца чрезмерно завышены, ввиду отсутствия доказательств причинения значительных физических и нравственных страданий и явную несоразмерность им заявленных сумм, их несоответствие принципам разумности и справедливости.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> исковые требования считает завышенными.

Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО отдела МВД России по Лискинскому райой было возбуждено уголовное дело по признаку состава преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ МСИ был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ и содержался в ИВС отдела МВД России по Лискинскому райой до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая ДД.ММ.ГГГГ была отменена, в связи с отсутствием оснований для предъявления обвинения. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО отдела МВД России по <адрес> было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью МСИ к совершению преступления, при этом данным постановлением в соответствии со ст.134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

МСИ подозревался в преступлении в отношении ФИО7 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. Уголовное преследование по этой статье обвинения в отношение МСИ было прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступления, то есть по реабилитирующему основанию. В связи с этим МСИ имеет право на реабилитацию.

Согласно положениям ст. ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.

В развитие данных положений ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Ст. 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В связи с этим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, по делу установлено, что МСИ был незаконно привлечен к уголовной ответственности по обвинению по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного преследования, его вид и продолжительность, в связи с которыми до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования истец претерпевал бремя наступления уголовной ответственности, данные о личности истца и степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, принимая во внимание требований разумности и справедливости.
Поскольку факт причинения нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, презюмируется, суд отвергает довод ответчика о недоказанности их наличия и с учетом изложенного приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, заявленной в сумме 300000рублей.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В силу положений ст.1070,1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации,
возложена на Министерство финансов России.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу МСИ компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска МСИ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья