Решение по делу № 2-68/2017 (2-1587/2016;) от 23.11.2016

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО2 обратилась ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что "___" ___________ г. она вступила в брак с ФИО2. "___" ___________ г. брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................, дочь – ФИО13 "___" ___________ г. года рождения оставлена проживать с ней. После расторжения брака возник спор о разделе общего имущества, а именно: квартиры общей площадью _____________ кв. м, расположенной по адресу:    Чувашская Республика, ........................ стоимостью _____________ рублей, автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, "___" ___________ г. года выпуска государственный регистрационный знак _____________ РУС стоимостью _____________ рублей. Полагает, что суд должен отступить от начла равенства и в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ определить её долю в квартире с учетом интереса несовершеннолетней дочери в размере 2/3, что в денежном эквиваленте составит _____________ рублей, а доля ФИО2 – _____________ рублей. Стоимость автомобиля составляет _____________ рублей, соответственно её доля составляет 1/2 - _____________ рублей. Таким образом, считает, что необходимо передать в её собственность спорную квартиру, а ФИО2 выделить спорный автомобиль, с выплатой с её стороны ФИО2 _____________ рублей в счет денежной компенсации. Просит разделить общее имущество супругов, выделив ей - квартиру общей площадью _____________ кв. м, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ........................ стоимостью _____________ рублей с учетом интереса несовершеннолетней дочери. ФИО2 - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, "___" ___________ г. года выпуска стоимостью _____________ рублей. Также взыскать с ФИО2 в её пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере _____________ рублей.

Со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества обратился ФИО2

Свои требования мотивировал тем, что "___" ___________ г. был, расторгнут брак между ним и ФИО5 До брака им была приобретена на основании договора купли-продажи от "___" ___________ г. ........................ Республики. В последующем, указанная квартира была отчуждена "___" ___________ г. за _____________ рублей. "___" ___________ г. была куплена ........................ Республики за _____________ рублей. Квартира была оформлена в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве ему и ФИО5 Однако, из _____________ рублей, _____________ рублей - раздельно нажитые деньги, _____________ рублей - общие доходы. Следовательно, его доля - 6/7, а ФИО1 - 1/7. Кроме этого, в период брака было приобретено транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, "___" ___________ г. года выпуска. При этом до брака ему на праве собственности принадлежал автомобиль OPEL VECTRA, "___" ___________ г. года, который был отчужден за _____________ рублей в период брака. Указанные денежные средства в части пошли на покупку спорного т/ср MITSUBISHI OUTLANDER который был куплен за _____________ рублей. Следовательно, денежная компенсация за спорный автомобиль в порядке раздела совместно нажитого имущества составляет _____________ рублей. Просит признать за ним право собственности на 6/7 доли спорной квартиры, а за ФИО1 - 1/7 доли. Выделить ФИО2 транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, выплатив ФИО1 денежную компенсацию в размере _____________ рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представители ФИО6, ФИО7 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Уточнили требования и просили суд выделить ФИО1 - квартиру общей площадью _____________ кв. м, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ........................ стоимостью _____________ рублей с учетом интереса несовершеннолетней дочери, ФИО2 - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, "___" ___________ г. года выпуска государственный регистрационный знак _____________ РУС. При этом согласились со стоимостью автомобиля _____________ рублей и с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере _____________ рублей. Также просили суд взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере _____________ рублей. Исковые требования ФИО2 не признали.

ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали. Свои исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным во встречном иске.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Так судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. Имеют общую несовершеннолетнюю дочь ФИО14, "___" ___________ г. года рождения. Дочь – ФИО15 проживает с ФИО1

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира общей площадью _____________ кв. м, расположенная по адресу: Чувашская Республика, ........................ стоимостью _____________ рублей и автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, "___" ___________ г. года выпуска, государственный номер _____________ стоимостью _____________ рублей.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

С учетом приведенных выше норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в виде спорной квартиры, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка и увеличения доли ФИО1 Спорное имущество было приобретено супругами в период брака, то есть в силу положений ст. 34 СК РФ являются совместной собственностью супругов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе. Суд полагает, что отступление от принципа равенства долей супругов с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка и признания права собственности ФИО1 на 2/3 доли квартиры, приобретенной сторонами в браке, в большей степени будет соответствовать как интересам несовершеннолетнего ребенка, так и интересам бывшего супруга.

Доводы ФИО2 и его представителя ФИО8 о необходимости раздела спорной квартиры по основаниям, изложенным во встречном иске, суд считает несостоятельными.

Как следует из материалов дела, а также пояснений сторон в ходе судебного заседания спорная квартира была приобретена ФИО2 и ФИО1 "___" ___________ г. и оформлена по _____________ доле квартиры на каждого из супругов, фактически совместно приобретенное во время брака имущество было разделено между сторонами. В последующем были оформлены и другие сделки с указанной квартирой, которые носили формальный характер, денежные средства, имущество сторонами не передавались. Таким образом, указанные сделки каких-либо юридических последствий для сторон не порождали.

ФИО1, его представителями ФИО6, ФИО7 заявлены требования о применения к данным правоотношения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу требований ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении встречных исковых требований в части раздела спорной квартиры в виду истечения срока исковой давности.

В части раздела автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, "___" ___________ г. года выпуска, государственный номер _____________ стоимостью _____________ рублей суд полагает, что автомобиль подлежит передаче ФИО2, о чем не возражала в ходе судебного заседания ФИО1

Доводы ФИО2 и его представителя о том, что в покупку данного автомобиля были вложены личные денежные средства ФИО2, суд считает несостоятельными.

Из представленных в суд письменных доказательств следует, что автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, "___" ___________ г. года выпуска, государственный номер _____________ был приобретен ФИО2 "___" ___________ г.. Автомобиль Опель Вектра "___" ___________ г. года выпуска отчужден ФИО2 "___" ___________ г., т.е. после покупки автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, "___" ___________ г. года выпуска.

При этом суд не может признать в качестве доказательств заключения между ФИО2 и свидетелем ФИО9 договора займа на сумму _____________ рублей, показания вышеуказанного свидетеля. Письменных доказательств подтверждающих заключения договора займа в суд не представлено.

Таким образом, с учетом положений ст. 38 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате раздела имущества ФИО2 передается автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере _____________ рублей, т.е. _____________ доля от стоимости автомобиля.

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В порядке раздела совместно нажитого имущества:

Признать за ФИО1 право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................ учетом доли несовершеннолетней ФИО10 "___" ___________ г. года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, .........................

Выделить ФИО2 автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, "___" ___________ г. года выпуска, государственный регистрационный знак _____________.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 стоимости совместно нажитого имущества (автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, "___" ___________ г. года выпуска, государственный регистрационный знак _____________ в сумме _____________ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме _____________ рублей 00 копеек, всего - _____________ рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме _____________ рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: