Решение от 04.04.2017 по делу № 2-285/2017 (2-3883/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-285/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.

при секретаре Гороховой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Иванько В.А. Иванько Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к Иванько В.А., Иванько Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7285800,51руб., из которых : 6 079308,84руб. - пени за нарушение сроков оплаты кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1206491,67руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1531381,41руб., из них: 1359831,74 руб. - пени за нарушение сроков оплаты кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 171549,66руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что решением <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3690715,36руб., госпошлина в размере 26653,58руб. обращено взыскание на заложенное имущество- земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу : <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 4392000руб.; взыскана солидарно с ответчиков в пользу <данные изъяты> (ОАО) сумму долга, процентов, пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818963,79руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11389,64руб. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО). Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиками не погашена, увеличивается, поскольку продолжают начисляться проценты и пени.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Иванько В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные возражения на исковое заявление, полагает, что вследствие недобросовестного поведения истца и затянувшейся процедуры проведения торгов в рамках исполнительного производства, решение не исполнено. Истец злоупотребляет правом, предъявляя дополнительно ко взысканию проценты и пени. Задолженность ответчиков перед истцом составляет 2278658,58руб. с учетом частичного погашения задолженности в размере 1450000руб. в течение ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайствует о снижении неустойки, поскольку предъявленные истцом требования являются несоразмерными.

Ответчик Иванько А.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Суд, заслушав ответчика Иванько В.А., исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Иванько В.А., Иванько Я.И. был заключен кредитный договор № на сумму 3500000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчиков в силу закона является ипотека жилого дома с земельным участком, распложенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Иванько В.А., Иванько Я.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства посредством открытия кредитной линии с лимитом выдачи 764674,38руб., на срок кредитования <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов.

Обеспечением исполнения обязательств ответчиков по возврату кредита является ипотека жилого дома с земельным участком, распложенных по адресу: <адрес>, заложенных ранее в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли КИТ Финанс Капитал (ООО).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Иванько В.А., Иванько Я.И. солидарно в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3690715,36руб., из них : 3041273,47руб. - сумма просроченного основного долга; 449441,89руб. - сумма начисленных процентов по кредиту; 200000руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита, а также госпошлина в размере 26653,58руб., по 13326,79руб. с каждого, обращено взыскание на заложенное имущество- земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу : <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 4392000руб.; взыскана солидарно с Иванько В.А., Иванько Я.И. в пользу <данные изъяты> (ОАО) сумму долга, процентов, пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 818963,79руб., из них: 642642,6руб.- сумма просроченного основного долга, 81072,62руб. - сумма начисленных процентов по кредиту; 27287,12руб.- сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 67961,45руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11389,64руб., по 5694,82руб. с каждого ответчика.

Апелляционным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Иванько В.А.- без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ( ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> (ОАО) и Иванько В.А., Иванько Я.И., перешли к КИТ Финанс Капитал (ООО).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты> (ОАО) по решению <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником - КИТ Финанс Капитал (ООО).

Постановлениями Вр.и.о судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Иванько В.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 4528700,76руб. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО), исполнительное производство № в отношении Иванько Я.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 4528700,76руб. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО).

Согласно сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи(ареста) имущества в отношении жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче указанного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю предложено оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой в счет долга. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи имущества взыскателю.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по кредитным договорам не была погашена полностью.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ солидарные Заемщики обязались производить возврат кредита и уплату процентов на него из расчета <данные изъяты> % годовых (п.1.2, п.3.1 договора).

Пунктом 5.2., 5.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств Заемщика, в соответствии с которыми при нарушении сроков возврата кредита подлежит уплате неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов также предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункты 5.2., 5.3 кредитного договора).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.

Согласно расчета истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов за пользование кредитом составляет 1206491,67руб., пени на просроченный основной долг - 6079308,84руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 5631 381,41руб., из них : 1359831,74руб. – пени за нарушение сроков оплаты кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 171549,66руб. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Иванько В.А. представлены платежные поручения об оплате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам: ДД.ММ.ГГГГ – 250000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000руб. ДД.ММ.ГГГГ - 100 000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 250000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000руб. ДД.ММ.ГГГГ- 350000руб., всего на сумму 1450000руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание положения ст.319 ГК РФ, с учетом возражений ответчика Иванько В.А. относительно размера задолженности и представленных им платежных поручений, суд не соглашается с расчетами истца в части расчета пени и процентов за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в части пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку из расчета истца не следует, что произведенные ответчиком платежи учтены в полном объеме.

Учитывая назначение платежа в платежном поучении № от ДД.ММ.ГГГГ - «оплата по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание размер платежа 250000руб., а также размер взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанным договорам, суд полагает, что данный платеж должен быть зачислен в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 38043,22руб. ( 11389,64руб. + 26653,58руб.), погашения задолженности по процентам в размере 81072,62руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и частичного погашения задолженности по процентам в размере 130884,16руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по остальным поручениям на общую сумму 1200000руб. - в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по процентам - 318557,73руб. ( 449441,89руб.-130884,16руб.), основного долга - 881442,27руб.

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением суда, погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что основания начисления пени на просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, размер пени составляет 1471139,39руб., из них: 1359831,74руб. - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 111307,65руб. ( 9243,49руб. х <данные изъяты>%х 686дн.+ 9523,45руб. х <данные изъяты>%х 686дн. + 9193,8руб. х <данные изъяты>%х 686дн.+ 9470,56руб. х <данные изъяты>%х 686дн. + 9445,78руб. х <данные изъяты>%х 686дн. + 9116,74руб. х <данные изъяты>%х 686дн. + 9390,59руб. х <данные изъяты>%х 686дн. + 9064,22руб. х <данные изъяты>%х 686дн. + 6 223,99руб. х <данные изъяты>% х 686дн. )- пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения задолженности с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 1190889,86руб. ( 796188,73руб.(3041 273,47 руб. х <данные изъяты>% /365х 659 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 77112,07руб.( 3 041 273,47руб.. х <данные изъяты>% /366х 64 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 5962,09руб. (3 041 273,47руб. – 31442,27руб.) х <данные изъяты>% /366х 5д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 13833,62 руб. ( 2909,831,2руб.(3009831,2руб. – 100 000руб.) х <данные изъяты>% /366х 12д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 11131, 84руб. ( 2809831,2руб.(2909 831,2руб. –100 000руб.) х <данные изъяты>% /366х 10д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 29410,08руб.( 2559831,2руб. (2809831,2руб. руб. – 250 000руб.) х <данные изъяты>% /366х 29д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 132246,14руб. ( 2509831,2 руб. (2559831,2руб руб. – 50 000руб.) х <данные изъяты>% /366х 133 д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 96690,8руб. (2159831,2руб.( 2509831,2 руб. – 3 50 000руб.) х <данные изъяты>% /366х 113 д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 28314,49руб. (2159831,2руб. х <данные изъяты>% /365х 33 д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер пени на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000568,29 руб. ( 4008398,43руб. (3041 273,47 руб. х <данные изъяты>% х 659 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 389283 руб.( 3 041 273,47руб.. х <данные изъяты>% х 64 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 30098,31руб. (3 041 273,47руб. – 31442,27руб.) х <данные изъяты>% х 5д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 69835,94руб. ( 2909,831,2руб.(3009831,2руб. – 100 000руб.) х <данные изъяты>% х 12д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 56196,62руб. ( 2809831,2руб.(2909 831,2руб. –100 000руб.) х -<данные изъяты>% х 10д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 148470,2руб.( 2559831,2руб. (2809831,2руб. руб. – 250 000руб.) х <данные изъяты>% х 29д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 667615,09руб. ( 2509831,2 руб. (2559831,2руб руб. – 50 000руб.) х <данные изъяты>% х 133 д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 488121,85руб. (2159831,2руб.( 2509831,2 руб. – 3 50 000руб.) х <данные изъяты>%х 113 д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 142548,85руб. (2159831,2руб. х <данные изъяты>% х 33 д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указал Конституционный Суд РФ, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств, размер договорной неустойки -<данные изъяты>% от суммы просроченного платежа в день, а также то, что ответчиком принимались меры для погашения задолженности в течение ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела погашена путем передачи взыскателю заложенного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично погашена, суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки подлежит удовлетворению, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств должником, учитывая наличие у ответчиков двух несовершеннолетних детей, суд считает необходимым снизить размер неустойки по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 100 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до 50000руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1290889,86руб. руб., в том числе: 1190889,86руб. - проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 100 000 руб.; задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки в размере 50000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38202,84руб. и 15 105руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1290889,86░░░. ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 1190889,86░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 38 202,84░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 105░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░