Решение по делу № 2-863/2013 от 16.05.2013

     2-863-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ г. Учалы

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Кузьмина Е.А., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пентегова Е.А. к Ильясову М.Р. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Пентегов Е.А. обратился в суд с иском к Ильясову М.Р. о компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика, в результате которых ему были причинены телесные повреждения, расцененные как тяжкий вред здоровью. Ответчик принял на себя обязательство о выплате <***> рублей в счет возмещения вреда, однако принятое на себя обязательство не исполнил. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <***> рублей.

    В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

    Ответчик Ильясов М.Р. на заседании суда не явился, должным образом уведомлен о времени и о месте судебного заседания, представил заявление из которого следует, что он исковые требования истца не признает, поскольку свои обязательства он исполнил в полном объеме, денежные средства он выплатил полностью, расписки при этом не оформлял.

    Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения вреда Пентегову Е.А. виновными деяниями Ильясова М.Р. подтверждается вступившим в законную силу приговором Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, как личные неимущественные права принадлежат гражданам от рождения.

В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др..

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.

Моральный вред подлежит возмещению при наличии 4-х условий, претерпевания морального вреда, наличие неправомерных действий причинителя вреда, наличие причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина Ильясова М.Р. в причинении вреда Пентегову Е.А. подтверждается материалами уголовного и гражданского дела.

Согласно представленному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Ильясов М.Р. обязался выплатить Пентегову Е.А. <***> рублей за нанесенный физический и моральный вред не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по выплате денежных средств в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика Ильясова М.Р. перед истцом по компенсации морального вреда, причиненного противоправным деянием ответчика.

С учетом тяжести, характера физических и нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере <***> рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которая составит 200 рублей по неимущественному требованию. (333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильясова М.Р. в пользу Пентегова Е.А. компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

Взыскать с Ильясова М.Р. госпошлину в доход государства <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Учалинский районный суд.

        Судья: Ф.М. Мухаметкильдин