Решение по делу № 2-152/2015 от 21.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                     село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Новый коммерческий банк» задолженности по кредитному договору в размере 351 040,95 рублей, солидарно,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 96-2013 от 31 октября 2013 года в размере 351 040, 95 рублей, в том числе в размере 300 000,00 рублей основного долга, в размере 11 983,56 рублей процентов за пользование кредитом, в размере 32 252,05 рублей процентов за несвоевременный возврат основного долга и в размере 6 805, 34 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, солидарно, указав в обосновании иска, что приказом Банка России от 25 июля 2014 года № ОД-1886 у ООО «Новый Коммерческий Банк» с 25 июля 2014 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 08 октября 2014 года по делу № А15-3107/ 2014 Общество с ограниченной ответственностью «Новый Коммерческий Банк» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 96-2013 от 25.10.2013г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 18% годовых (п.п. 1.1 Договора). Согласно п. 3.3 Договора, заемщик обязан погашать проценты и задолженность по основному долгу в установленные договором сроки. Согласно п. 2.6 Договора уплата процентов за кредит производится ежемесячно, до конца последнего рабочего дня месяца. Согласно п.5.2, заемщик обязуется погасить задолженность по кредиту в полной сумме в установленные настоящим договором сроки. Согласно п. 5.3, заемщик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать кредитору проценты по кредиту, пени по настоящему договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или неполным исполнением обязательств заемщиком по указанному договору. Согласно п. 2.7. Договора, при возникновении просроченной задолженности по основному долгу, на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная процентная ставка в размере 36% годовых. Пункт 3.8 Договора предусматривает, что за нарушение срока уплаты процентов, указанного в п. 2.6. указанного договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету. Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и процентов не исполнил. На 30 января 2015 года за ответчиком числится задолженность в размере 351 040, 95 рублей, в том числе в размере 300 000,00 рублей основного долга, в размере 11 983,56 рублей процентов за пользование кредитом, в размере 32 252,05 рублей процентов за несвоевременный возврат основного долга и в размере 6 805, 34 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы (Договор Займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство физического лица: ФИО1. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.361 ГК РФ, п.1 договора поручительства поручитель при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечают перед истцом солидарно. Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать задолженность с заемщика и поручителя солидарно.

Представитель истца ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии принятого решения.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 и ФИО1, будучи извещены, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и доказательств уважительности причин своей неявки не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31 октября 2013 года между ООО « Новый коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 96-2013, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 18 % годовых на потребительские цели на срок по 13 октября 2014 года и ФИО1 обязуется возвратить ООО « Новый коммерческий банк» полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи, ежемесячно в срок по 13 октября 2014 года, а так же заключен договор поручительства № 96-2013 от 31 октября 2010 года между ООО « Новый коммерческий банк» и ФИО1 по условиям которого ФИО1, обязуется отвечать перед ООО « Новый коммерческий банк» за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. 31 октября 2013 года ООО « Новый коммерческий банк» выдал, а ФИО1 получил сумму в размере 300 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату 13 октября 2014 года. ФИО1 и ФИО1 воспользовались указанными денежными средствами и по состоянию на 30 января 2015 года настоящее время платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование ими не производились и задолженность составила в размере 351 040, 95 рублей, в том числе в размере 300 000,00 рублей основного долга, в размере 11 983,56 рублей процентов за пользование кредитом, в размере 32 252,05 рублей процентов за несвоевременный возврат основного долга и в размере 6 805, 34 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании кредитным договором № 96-2013 от 24 октября 2013 года, договором поручительства № 96-2013П от 24 октября 2013 года, выпиской по лицевому счету за период с 31 октября 2015 года по 30 января 2015 года, расходным кассовым ордером от 31 октября 2013 года, заявкой на получение кредита от 31 октября 2013 года.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО1 принятые на себя обязательства перед истцом ООО «Новый коммерческий банк» возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты, не исполнили.

Как видно из решения Арбитражного суда РД от 08 октября 2014 года по делу № А15-3107/ 2014 Общество с ограниченной ответственностью «Новый Коммерческий Банк», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности № 1076 от 06 октября 2014 года. В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору и по договору поручительства ответчиками надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований представителя конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу ООО «Новый коммерческий банк» задолженности по кредитному договору в размере 351 040, 95 рублей, в том числе в размере 300 000,00 рублей основного долга, в размере 11 983,56 рублей процентов за пользование кредитом, в размере 32 252,05 рублей процентов за несвоевременный возврат основного долга и в размере 6 805, 34 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещению солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО1 подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 710 (шесть тысячи семьсот десять) рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании солидарно в пользу ООО «Новый коммерческий банк» задолженности по кредитному договору в размере 351 040,95 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1, солидарно в пользу ООО «Новый коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 351 040 (триста пятьдесят одна тысяч сорок) рублей 95 копеек, в том числе в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек основного долга, в размере 11 983 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 56 копеек процентов за пользование кредитом, в размере 32 252 (тридцать две тысяч двести пятьдесят два) рубля 05 копеек процентов за несвоевременный возврат основного долга и в размере 6 805 (шесть тысячи восемьсот пять) рублей 34 копейки пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать в доход государства солидарно с ФИО1 и ФИО1 государственную пошлину в сумме 6 710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей 40 копеек.

Ответчики вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Шаипов