Решение от 19.01.2017 по делу № 2-390/2017 (2-5421/2016;) от 23.12.2016

Дело №2-390/2017

/заочное/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

19 января 2017 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре         Калианиди К.К.

с участием: представителя истца Ниязова А.А. – Верещагиной Г.В., действующей на основании доверенности от 21 марта 2016 года

судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Коваленко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязова А.А. к Короткову В. А. об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника.

В судебном заседании представитель Ниязова А.А. иск поддержал и показал, что в производстве Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства о взыскании задолженности на общую сумму 5 479 395,90 рублей с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А. Длительное время требования исполнительных документов не исполняются, иного имущества кроме 400/750 долей земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, СОТ «Ветеран», проезд 4, участок 1Б, доп.уч., у должника не имеется. Обратить взыскание на долю земельного участка в ином порядке кроме судебного не представляется возможным.

Коротков В.А., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства о чем участники процесса не возражали.

Судебный пристав Коваленко С.И. заявление поддержал и показал, что должник Коротков В.А. уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, не является по вызовам в службу судебных приставов. Иного имущества кроме спорного участка в собственности ответчика установить не представилось возможным.

Заслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю Коваленко С.И. находится исполнительное производство от 07.07.2016 года №33911/16/736387, возбужденное на основании исполнительного листа №фс № от 04.07.2016 года, выданного Анапским городским судом по делу № 2-471/2016 вступившего в законную силу 14.06.2016 года и исполнительное производство от 07.07.2016 года № 33911/16/736412, возбужденное на основании исполнительного листа № фс № от 04.07.2016 года, выданного Анапским городским судом по делу № 2-48/2016 вступившего в законную силу 14.06.2016 года о взыскании с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А. денежных средств на общую сумму 5 479 395, 90 руб..

Согласно справки об остатке задолженности от 01.11.2016 года №23023/16/4567867 за время ведения исполнительного производства задолженность должником погашено 1 158 440 руб. зачетом задолженности Ниязова А.А. перед Коротковым В.А. на указанную сумму по заявлению Ниязова А.А. Остаток задолженности по состоянию на 01.11.2016 года составляет: 4 320 955,90 рублей.

Однако Коротков В.А. свое обязательство до настоящего времени не исполняет. Неоднократные требования судебного пристава-исполнителя о явке для проведения исполнительных действий на исполнение судебного решения игнорирует. От явки уклоняется. Такие обстоятельства подтверждаются материалами исполнительных дел, а так же требованием от 10.11.2016 года, требованием от 11.09.2016 года, актом о совершении исполнительных действий от 18.08.2016 года, актом о совершении исполнительных действий от 02.09.2016 года, извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, требованием от 07.07.2016 года, Постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 08.12.2016 года.

Между тем, в общей долевой собственности у ответчика находится 400/750 доли земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, СОТ «Ветеран» проезд 4, участок №1Б, доп. уч., кадастровый №.

Право собственности Короткова В.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 19.01.2017 года №23/026/002/2017-361. Рассматриваемой доле земельного участка не застроена и свободна от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на долю земельного участка должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п.6 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом, суд считает возможным вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, разрешить в рамках исполнительного производства, так как согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания по обязательствам Короткова В.А. на долю спорного земельного участка.

Однако, как установлено в судебном заседании Коротков В.А. состоит в зарегистрированном браке и участок приобретен в период брачных отношений, следовательно, в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ ? доля спорного объекта недвижимости принадлежит супруге Короткова В.А., в связи с чем, взыскание обращается только на 200/750 долей участка.

Руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░ №33911/16/736387 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░ №33911/16/736412 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 200/750 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ 4, ░░░░░░░ №1 ░, ░░░. ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: