Решение по делу № 2-6750/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-6750/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шубина Д.В.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Победа» к Сутягину Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Победа» обратилось с данным исковым заявлением в суд, указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ отпускает абоненту Сутягину Н.Н. электроэнергию для бытового потребления, а абонент должен оплачивать ее ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию. Установлено, что Сутягин Н.Н., являющийся владельцем садового участка, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, СНТ «Победа», <адрес>, в нарушение ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-157 ЖК РФ оплату за электроэнергию производит нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. Просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную энергию в размере № рублей.

Представитель истца СНТ «Победа», будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил.

Ответчик Сутягин Н.Н., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Сутягин Н.Н. является владельцем садового участка, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, СНТ «Победа», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Сутягиным Н.Н. и СНТ «Победа» заключен заявление-договор-обязательство, в соответствии с которым ответчик просит присоединить принадлежащее ему строение на участке к электросети СНТ «Победа» и открыть лицевой счет на его имя, обязуется оплачивать потребляемую электроэнергию.

Из материалов дела усматривается, что Сутягин Н.Н. свои обязательства по договору энергоснабжения надлежаще не исполняет, своевременно потребленную электроэнергию не оплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с Сутягина Н.Н. как с потребителя энергии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сутягина Н.Н. в возмещение расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать в пользу СНТ «Победа» денежные средства в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Победа» удовлетворить.

Взыскать в пользу СНТ «Победа» с Сутягина Н.Н.:

- сумму основного долга за потребленную энергию в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Сутягина Н.Н. СНТ «Победа» в возмещение уплаченной госпошлины № рублей № копейку.

Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                 Д.В. Шубин