Решение по делу № 2а-1035/2017 от 19.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

при участии: прокурора      Скоровой Ю.С.,

представителя административного истца Халиловой Е.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти к Мыжерицкому В.Н. об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мыжерицкого В.Н.

В обоснование заявленного требования указал, что Мыжерицкий В.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти по ст. <данные изъяты> к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ, с учетом переквалификации действий, по <данные изъяты> к <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> к <данные изъяты>. На основании постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области срок наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ снижен до <данные изъяты>.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Мыжерицкий В.Н. поставлен на учет в ОП-24 У МВД России по г. Тольятти. Имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Мыжерицкого В.Н. установлено наличие особо-опасного рецидива преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, просит в отношении Мыжерицкого В.Н. установить административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установив в отношении административного ответчика следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; находиться по месту жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить менять место жительства без уведомления сотрудников ОВД.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, без возложения на административного ответчика административного ограничения в виде запрета менять место жительства без уведомления сотрудников ОВД, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. 273 КАС РФ ГПК РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью настоящей статьи.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом;

2) по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;

3) по административному делу о частичной отмене административных ограничений - конкретные административные ограничения, отмененные судом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия основания, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч.3 той же статьи срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что Мыжерицкий В.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти по <данные изъяты> к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ, с учетом переквалификации действий, по <данные изъяты> к <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты>. На основании постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области срок наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ снижен до <данные изъяты>.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Мыжерицкий В.Н. поставлен на учет в ОП-24 У МВД России по г. Тольятти. Имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Мыжерицкого В.Н. установлено наличие особо-опасного рецидива преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией приговора Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о пересмотре приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки об освобождении, и не оспаривались административным ответчиком.

Суд полагает, что с учетом вышеизложенного в отношении Мыжерицкого В.Н. необходимо установить административный надзор, поскольку Мыжерицкий В.Н. был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление ОП № 24 У МВД России по Самарской области об установлении в отношении Мыжерицкого В.Н. административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Мыжерицкий В.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, срок оставшейся не отбытой части наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Ввиду вышеизложенного, административный надзор следует установить в отношении Мыжерицкого В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым установить в отношении Мыжерицкого В.Н. административный надзор на срок до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из характеристики на Мыжерицкого В.Н., выданной исправительным учреждением, явствует, что Мыжерицкий В.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, принимал участие в общественной жизни отряда, положительно реагировал на меры воспитательного воздействия, к выполнению своих обязанностей и разовых поручения относился добросовестно, вину по приговору признал, в содеянном раскаивается. Из административного искового заявления следует, что Мыжерицкий В.Н. проживает с гражданской женой и ее семьей, отношения в семье ровные, без конфликтов, трудоустроен водителем в такси.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела и личности административного ответчика полагает возможным установить в отношении Мыжерицкого В.Н. на срок административного надзора следующие ограничения: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; находится по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Требование административного истца об установлении в отношении административного ответчика ограничения в виде запрета на смену места жительства без уведомления сотрудников ОВД не подлежит удовлетворению, поскольку п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013 года № 22 разъяснено, что Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Указанная норма закона не содержит такого административного ограничения как запрета на смену места жительства без уведомления сотрудников ОВД.

Суд полагает, что установление административного надзора и возложение в связи с этим на Мыжерицкого В.Н. вышеуказанных ограничений будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ОП № 24 У МВД России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Мыжерицкого В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Мыжерицкого В.Н. на срок административного надзора следующие ограничения: обязать являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение суда может быть обжаловано, на него может быть подано апелляционное представление в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись

    Копия верна. Судья: