Решение по делу № 5-96/2017 от 13.02.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Чернышева Е.В., при секретаре Султановой А.А., с участием правонарушителя Юкович С.Ф., потерпевших К У второго участника ДТП В рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Юкович С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. на <адрес> водитель Юкович С.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя В в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобилей У и К получили травмы легкого вреда здоровью, водитель Юкович С.Ф. нарушила п. 13.4 ПДД.

В судебном заседании Юкович С.Ф. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала, подтвердила свое объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 55 мин. она на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер №, следовала по <адрес> со стороны ТРК «Столица» в направлении с <адрес>, в правом ряду, со скоростью движения менее 60 км/ч, было темное время суток, погода пасмурная, дорожное покрытие - мерзлый асфальт, был включен ближний свет фар, присутствовало искусственное освещение. При следовании с <адрес> при повороте налево она проезжала на зеленый сигнал светофора, при этом пропустила движущийся автомобиль встречного движения, затем продолжила движение в сторону <адрес>, т.к. на встречном движении транспортные средства остановились. В момент, когда она свернула с проезжей части с <адрес>, то на перекрестке <адрес> она заметила движущийся автомобиль Daewoo-Nexia по встречной полосе движения по направлению <адрес> в сторону ТРК «Столица», столкновения избежать не удалось. В момент столкновения она была пристегнута, столкновение произошло на проезжей части передней частью автомобиля Daewoo-Nexia, произошел удар в боковую правую часть ее автомобиля. После удара ее автомобиль юзом отскочил передней частью на площадь газона. В момент столкновения в автомобиле находился пассажир К, которая получила ушиб мягких тканей головы. В результате ДТП ее автомобиль получил следующие повреждения: деформация правой передней двери, правого переднего крыла. После столкновения автомобиль до приезда сотрудников ГИБДД оставался на месте.

Водитель В в судебном заседании настаивал на объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, где указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. на автомобиле <данные изъяты> следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайнему правому ряду, со скоростью около 50 км/ч в темное время суток, погода была ясная, дорожное покрытие асфальт, при включенном ближнем свете фар, при искусственном освещении данного участка дороги. Не доезжая около 5 метров до перекрестка <адрес> увидел перед собой автомобиль, который двигался наперерез по <адрес>, он ехал на зеленый сигнал светофора. Во избежание столкновения он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, т.к. автомобиль, поворачивающий с <адрес> налево не пропустил его. В момент столкновения он был пристегнут, столкновение произошло на проезжей части передней частью его автомобиля. После удара его автомобиль протащило вперед приблизительно на 2 метра. В момент столкновения в автомобиле находилась У, которая получила ушиб головы и колена. В результате столкновения его автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер, капот передние фары, противотуманные фары, решетка радиатора, правое и левое крыло, радиатор охлаждения, телевизор, передний правый и левый лонжерон, передняя правая дверь, лобовое стекло, усилитель бампера, передняя правая подушка двигателя, повреждение двигателя, деформация передней части кузова, деформация панели приборов. После столкновения автомобиль оставался на месте до приезда сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая К. в судебном заседании подтвердила объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ, где указывала, что ДД.ММ.ГГГГ они в машине Юкович С.Ф. двигались по <адрес> и на светофоре стали поворачивать налево. На светофоре загорелся зеленый сигнал, они пропустили трамвай и повернули, машины на противоположенной стороне стали останавливаться перед стоп-линией, светофор горел уже оранжевым светом (желтый), первый ряд уже стоял и они поехали. Автомобиль, который в них врезался, ехал далеко, ей показалось, что автомобиль двигался быстро, примерно со скоростью 80 км/ч, автомобиль врезался в переднюю пассажирскую дверь.

Потерпевшая У. в судебном заседании подтвердила объяснения данные ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. она ехала в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира на переднем сидении, автомобиль следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, они двигались по крайнему правому ряду на зеленый сигнал светофора. Когда подъехали к перекрестку <адрес>, им наперерез выскочил автомобиль, который поворачивал налево с <адрес>, Волегов резко затормозил, но произошло столкновение, она была пристегнута ремнем безопасности, она ударилась головой и коленом, после столкновения автомобиль оставался на месте до приезда сотрудников ГИБДД.

По заключению судебно-медицинской экспертизы У в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы К в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Виновность Юкович С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших У., К водителя автомобиля <данные изъяты> Волегова В.А., схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения правонарушения, заключениями судебно-медицинских экспертиз, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где указаны повреждения транспортных средств, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Юкович С.Ф., и другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Юкович С.Ф. разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Юкович С.Ф., как водителю транспортного средства, известны данные требования, она должна была осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Нарушение Юкович С.Ф. положений п. 13.4 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшим У и К

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях Юкович С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Юкович С. Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Чернышева

Информация о получателе штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН 5904140498

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

Банк Отделение <адрес>

р/с 40№

КБК 18№

УИН 18№ (протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда <адрес> (кабинет №).