Решение по делу № 2-498/2011 от 13.07.2011

Решение по гражданскому делу

	Дело № 2-498/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
п. Сернур	13 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл Антонова Л.М.,

при секретаре Антипиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Рыбакову <АДРЕС> о взыскании задолженности за выполненные работы по газификации,

   УСТАНОВИЛ:

ООО «<ФИО1>» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В своём заявлении истец указал, что согласно договорных отношений  между ООО «<ФИО1>» и Рыбаковым Э.Ю. истец обязался оказать ответчику услуги по монтажу внутреннего газопровода в доме расположенном в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, а ответчик своевременно принять и оплатить результат выполненных работ. ООО «<ФИО1>» взятые на себя обязанности выполнил своевременно, ответчик принял весь объём работ на сумму 7880,00 рублей, каких либо претензий по качеству и стоимости работ со стороны ответчика не поступило. До настоящего времени ответчик стоимость выполненных работ в полном объёме не оплатил. За Рыбаковым Э.Ю.по данным бухгалтерского учета числится задолженность в сумме 4880,00 руб. Сумму задолженности и государственную пошлину просят взыскать с  ответчика.

ООО «<ФИО1>» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просили. От представитель ООО «<ФИО1>» мировому судье поступило заявление об отказе от исковых требований к Рыбакову Э.Ю. в части основного долга. Статья 221 ГПК РФ представителю разъяснена и понятна.

Ответчик Рыбаков Э.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы составили 400 рублей - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. Представитель истца не поддерживает требования в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска в суд. Иск предъявлен 23.06.2011 года, оплата ответчиком произведена 11.07.2011 года. Исковое заявление содержит требование о взыскании государственной пошлины с ответчика. Государственная пошлина по просьбе истца подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221, 224-225  ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОАО «<ФИО1>» <ФИО3> от иска.

          Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Рыбакову <АДРЕС> о взыскании задолженности за выполненные работы по газификации, прекратить. 

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Рыбакова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» возврат государственной пошлины в размере 400,00 (четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

   Мировой судья                                      Антонова Л.М.