Решение по делу № 1-5/2017 (1-75/2016;) от 28.12.2016

Дело № 1-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года                                                                        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Короткова И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Грязнова А.В., его защитника - адвоката Будниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грязнова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Грязнов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 до 17 часов 4 октября 2016 года Грязнов А.В., находясь в жилой комнате <адрес>, из корыстных побуждений, из барсетки, находящейся в папке, лежавшей под матрацем на диване в вышеуказанной жилой комнате, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 60000 рублей. После чего с похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Грязнова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Данное обвинение Грязнову А.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник подсудимого Грязнова А.В. - адвокат Будникова С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грязнова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Грязнов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Просила с учетом его материального положения назначить судебный штраф в размере 7000 руб. со сроком уплаты в течение 2 месяцев.

Подсудимый Грязнов А.В. ходатайство защитника поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, причиненный ущерб возместил в полном объеме, обязуется уплатить судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому судебного штрафа в предложенном размере, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему полностью возмещен, от заявленного гражданского иска он отказывается.

Государственный обвинитель Коротков И.Н. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ. Просил назначить судебный штраф в размере 10000 рублей, установив срок для его оплаты 1 месяц.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Грязнов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Грязнов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Грязнова А.В. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку все необходимые условия для освобождения Грязнова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Грязнова А.В. на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности то, что Грязнов А.В. является студентом, трудоспособен, воспитывался в неблагополучной семье без отца, мать лишена родительских прав, проживает один.

В силу ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 от иска в виду добровольного возмещения подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, п.4 ст. 254, ст. 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Будниковой С.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Грязнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в.» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основаниист. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Грязнову А.В. меру уголовно-правового характера судебный штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей со сроком его уплаты в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Грязнову А.В., что в случае неуплаты указанного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Грязнова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1, прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу - барсетку и папку, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                         И.В. Филимонова