Решение по делу № 12-265/2017 от 06.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового суда и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

ФИО1, и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на уважительность причин его пропуска, поскольку ни извещение в суд, ни постановление суда ФИО1 органами почтовой связи не вручались, заявления о причинах невручения не рассмотрены со ссылкой на истечение 6-ти месячного срока для подачи претензий.

Представитель ОБ ДПС, должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

По данному делу копия решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу места проживания ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении и его жалобе, однако она была возвращена за отсутствием адресата по указанному адресу в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что копия решения возвращена в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба на решение подписана ФИО1 и поступила в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления решения в законную силу.

Как следует из справочного листа по делу, ФИО1 получил копию обжалуемого постановления нарочно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, если исчислять срок обжалования с этого числа, последним днем обжалования являлся первый рабочий день после праздничных нерабочих дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обжалования, хотя заявитель и его представитель утверждают о подаче жалобы ДД.ММ.ГГГГ

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство ФИО1 таких обстоятельств не содержит, поскольку срок обжалования им пропущен на срок более 3-х лет.

К тому же, так как постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного решения, то получение копии постановления после этой даты не свидетельствует о том, что срок его обжалования не пропущен.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать судебное решение, не имелось, в связи с чем, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения мирового судьи подлежит отклонению.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на решение, вступившее в законную силу.

С учетом изложенного, и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО3