Решение по делу № 33-836/2017 от 04.05.2017

Судья Зубков Г.А.                          №33–836/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Майкоп                             26 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Мамий М.Р. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляженко ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе истца Ляженко ФИО10

на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Передать гражданское дело № по иску Ляженко ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ляженко В.А. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренную Федеральным законом об ОСАГО, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения Краснодарского филиала страховой компании.

Представитель истца возражал передать дело по подсудности по месту нахождении филиала ответчика.

Обжалуемым определением суда гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что при вынесении определения судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец Ляженко В.А. указал в качестве своего места жительства адрес: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Пирогова, д.260.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 данного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Вместе с тем, как установил суд первой инстанции из материалов дела, адрес регистрации Ляженко В.А. указан: г.Сочи, ул.Малышева, д.7, кв.42.

Также суд установил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в Майкопском районе Республики Адыгея, а договор ОСАГО был заключен виновным лицом с филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. На момент рассмотрения спора пункт урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» в г.Майкопе не функционирует в качестве филиала.

В связи с указанными обстоятельствами и руководствуясь положениями статьи 28, части 7 статьи 29, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд пришел к выводу, с которым соглашается судебная коллегия, что принятое к производству с нарушением правил подсудности дело следует передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены, определение суда является законным и обоснованным, правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу истца Ляженко ФИО12 – без удовлетворения.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи: М.Р. Мамий

М.Д. Муращенко