Решение по делу № 2-660/2017 от 05.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации №2-660/17

г. Волоколамск 17 мая 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ю. В. к Кузьмичеву В. В.ичу, Чирьеву Д. С. об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Истец Шевченко Ю.В. обратилась в суд с иском к Кузьмичеву В.В. о снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м Дегтяревой А.С. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, с транспортного средства Субару Легаси, цвет черный, идентификационный номер VIN №, 2004 года выпуска, ссылаясь на то, что она купила указанный автомобиль у Щегловой Ю.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако зарегистрировать на него право не может, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Дегтяревой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении должника Кузьмичева В.В. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

    В судебном заседании Шевченко Ю.В. поддержала исковые требования.

    Ответчик Кузьмичев В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

    Ответчик Чирьев Д.С. в судебном заседании исковые требования признал.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Дегтярева А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещена, возражений не представила, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Третьи лица Щеглова Ю.И., ООО «ЛаргусГрупп» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений не представили.

Рассмотрев исковые требования Шевченко Ю.В., заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № по исполнению решения Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кузьмичева В.В. в пользу Чирьева Д.С. суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Дегтяревой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>- <данные изъяты> VIN №, 1988 года выпуска, гос. номер № и автомобиль №, цвет черный, VIN №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащих Кузьмичеву В.В.

Согласно карточки АМТС, представленной истцом в материалы дела, сведения о запрете на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя загружены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2004 года выпуска, следует, что Кузьмичев В.В., являлся собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, затем указанный автомобиль был им продан и с ДД.ММ.ГГГГ собственником значится Щеглова Ю.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Щегловой Ю.И. (продавец) и ООО «ЛаргусГрупп» (комиссионер) был заключен договор комиссии №, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению продавца за вознаграждение совершить от своего имени за счет продавца сделку: реализовать автомобиль Субару Легаси, цвет черный, VIN №, 2004 года выпуска, гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛаргусГрупп» (продавец) и Шевченко Ю.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи N 0611/000230, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащее продавцу транспортное средство Субару Легаси, цвет черный, VIN №, 2004 года выпуска, гос. номер №, стоимостью <данные изъяты> Покупатель принял указанное транспортное средство и уплатил его стоимость в размере <данные изъяты>

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Поскольку спорный автомобиль был приобретен Шевченко Ю.В. у Щегловой Ю.И., на момент заключения договора купли-продажи Кузьмичев В.В. собственником автомобиля уже не являлся, представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами, указанный договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным не признан, также учитывая, что истец Шевченко Ю.В. не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Шевченко Ю.В. об освобождении имущества от ареста.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Шевченко Ю. В. к Кузьмичеву В. В.ичу, Чирьеву Д. С. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест в виде запрета на проведение регистрационных действий, в отношении транспортного средства Субару Легаси цвет черный идентификационный номер VIN №, 2004 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья