Решение по делу № 11-19/2017 от 06.03.2017

Филимонов частная жалоба

Председательствующий по делу                               Дело № 11-19-2017

мировой судья Щепетова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре                              Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Филимонова С.А. - Чужавской А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 декабря 2016 г. о восстановлении срока на обжалование решения суда,

установил:

Филимонов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 07 сентября 2016 г. исковые требования были удовлетворены, с АО «Русская телефонная Компания» в пользу Филимонова С.А. взыскана сумма, уплаченная за некачественный товар в размере 14 990 руб., неустойка в размере 26 982 руб., начислять 1% от стоимости товара с 05.08.2016 г. до момента фактического возврата денежной суммы, уплаченной за товар, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 23 486 руб., судебные расходы в размер 16 000 руб.

Решение вступило в законную силу, ответчиком исполнено.

Представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 декабря 2016 г. АО «Русская телефонная компания» был восстановлен срок на обжалование решения мирового судьи от 07 сентября 2016 г.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца Филимонова С.А. – Чужавская А.С. подала частную жалобу.

В частной жалобе Чужавская А.С. указала, что ответчиком пропущен срок на обжалование решения мирового судьи, доказательств уважительности причин пропуска срока ответчиком не представлено, в связи с чем определение о восстановлении срока вынесено необоснованно, просила его отменить, приняв по делу новое решение об отказе представителю ответчика в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи.

В порядке ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение мирового судьи от 07 сентября 2016 г., было направлено ответчику, не присутствующему в судебном заседании, посредством почтового направления и получено ответчиком 06 октября 2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу были направлены мировому судье согласно штемпеля на конверте 16 ноября 2016 г., к мировому судье поступили 21 ноября 2016 г.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве обоснования уважительности пропуска причин на обжалование решения мирового судьи, представитель ответчика указал на то, что при оглашении резолютивной части решения ответчик не присутствовал, копия решения поступила по юридическому адресу ответчика 05 октября 2016 г.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно восстановлен срок на обжалование, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 декабря 2016 г. о восстановлении срока на обжалование решения суда по иску Филимонова С.А. к АО «Русская телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                            Цоктоева О.В.