Решение по делу № 2-86/2017 (2-5750/2016;) от 23.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             12 января 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Рохмистрова А. Е.,

при секретаре                    Мченской К. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова М.М. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинов М.М. с учётом уточнения обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (сокращённое наименование – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 627 000 рублей, неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 63 097 рублей 83 копеек, убытков в размере 373 098 рублей 97 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Ауди, государственный регистрационный №, застрахованного у ответчика по договору добровольного страхования, выгодоприобретателем по которому является ПАО «Сбербанк России». Страховщиком не выплачено страховое возмещение в размере 627 000 рублей, нарушены сроки выплаты возмещения, чем причинены убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», начиная с (дата) в размере 373 098 рублей 97 копеек (л.д. 5-8, 95-99).

Истец Фахретдинов М.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 123).

Представитель истца ФоМ. М.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам искового заявления.

Представители ответчика САО «ВСК» Масагутова М.А., действующая на основании доверенности (л.д. 57), в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица ООО «ТТМ-1» Мелай А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 122), в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором в случае удовлетворения иска просил перечислить взысканные денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту от (дата) №, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата), Фахретдинову М.М. отказано в иске к ООО «ТТМ-1» о возложении обязанности произвести замену автомобиля Audi *** на аналогичный такой же комплектации, с таким же двигателем и коробкой передач в течение семи дней с момента вынесения судебного акта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Данными судебными актами установлено, что (дата) между ООО «ТТМ-1» (продавец) и Фахретдиновым М.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки Ауди, модель ***, (дата) выпуска, идентификационный №, стоимостью 1 355 000 рублей. На автомобиль установлен гарантийный срок в 24 месяца с момента передачи автомобиля без ограничения по пробегу. Оплата за товар произведена истцом в полном объёме. (дата) транспортное средство передано продавцом покупателю. Названный автомобиль застрахован истцом в САО «ВСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.

(дата) в лесном массиве на территории (адрес), автомобиль истца наехал на препятствие - яму (лужу), где застрял, после чего произошло возгорание транспортного средства.

(дата) истец обратился к САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения, (дата) страховщиком произведён осмотр транспортного средства, после чего истцу выдано направление на ремонт от (дата) №, которым истец не воспользовался.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежат оспариванию.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что (дата) между САО «ВСК» (страховщик) и Фахретдиновым М.М. (страхователь) заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № в отношении автомобиля марки Ауди, ***, (дата) выпуска, идентификационный №, по рискам «Хищение», «Ущерб», со страховой суммой на период с (дата) по (дата) в размере 1 355 000 рублей, сроком действия с (дата) по (дата). При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7 Правил страхования) страховщик в счёт страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта повреждённого имущества в ремонтной организации (СТОА). Фахретдинов М.М. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, выгодоприобретателем по договору, за исключением случаев хищения транспортного средства или его гибели, включая полной и конструктивной, страховая премия в размере 63 097 рублей 83 копеек уплачена страхователем в полном объеме (л.д. 9-9/оборот).

Ответчик признал событие от (дата) в виде наезда на препятствие - яму (лужу), с последующим застреванием и возгоранием транспортного средства страховым случаем и выдал истцу направление на ремонт от (дата) № на СТОА ИП ФИО6 (л.д. 128).

Согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании, Фахретдинов М.М. после получения названного направления направил ответчику заявление, в котором просил выдать направление на ремонт к официальному дилеру автомобилей марки Ауди в связи с наличием гарантии, которое было удовлетворено страховщиком путём выдачи направления на ремонт в ООО «ТТМ-1», на основании которого транспортное средство и было доставлено в ООО «ТТМ-1» (л.д. 120, 121).

После разрешения судебного спора между Фахретдиновым М.М. и продавцом автомобиля ООО «ТТМ-1» истец (дата) вновь обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выдать направление на ремонт в ООО «ТТМ-1», страховщиком после осмотра транспортного средства, произведённого (дата), выдано направление на ремонт в ООО «ТТМ-1» от (дата) № (л.д. 31, 32, 127).

По итогам осмотра автомобиля истца ООО «ТТМ-1» определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 189 258 рублей (л.д. 33).

В соответствии с п. 8.1.7 Правил страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утверждённых приказом генерального директора СОАО «ВСК» от 24 декабря 2013 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования (далее по тексту - Правила страхования), в случае, если в результате повреждения имущества оно не подлежит восстановлению, а также в случае, если размер причинённого ущерба по произведённой смете (калькуляции) или предварительному заказ-наряду СТОА равен или превышает страховую сумму на дату наступления страхового случая при условии «полного имущественного страхования» (п. 5.6 Правил страхования), страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая за минусом остатков, годных для дальнейшего использования (годные остатки остаются в распоряжении страхователя) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования; при этом, в случае отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика, страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования (л.д. 51-57).

В силу подп. 8.1.7.1 Правил страхования при повреждении застрахованного имущества (за исключением случаев, указанных в п. 8.1.7 Правил страхования) если размер причинённого ущерба по произведённой смете (калькуляции) или предварительному заказ-наряду СТОА превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, которая определяется в соответствии с п. 8.1.9, страховое возмещение выплачивается следующим образом: а) либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая, определённой в соответствии с п. п. 8.1.9, за минусом стоимости остатков упомянутого имущества на день страхового случая, годных для дальнейшего использования (при этом, годные остатки остаются в распоряжении страхователя) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования; б) либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая, определённой в соответствии с п. 8.1.9, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, и при условии выполнения страхователем следующих требований: передать повреждённое транспортное средство в согласованный со страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков транспортного средства после его снятия с учёта в регистрационных органах для продажи; указать страховщика выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи годных остатков транспортного средства; выбор варианта страхового возмещения определяется сторонами путём заключения дополнительного соглашения.

Порядок передачи годных остатков транспортного средства в случае отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика определяется сторонами дополнительным соглашением к договору страхования (п. 8.1.7.2 Правил страхования).

После исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющим признаки страхового случая, страховщик рассматривает заявление страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая с приложенным необходимым комплектом документов, предусмотренных Правилами по определённому событию, в течении 30 рабочих дней со дня получения последнего документа; в течении указанного срока страховщик обязан принять решение по произошедшему событию: либо выдать направление на ремонт на СТОА, либо произвести выплату страхового возмещения, либо направить мотивированный отказ; в случае заключения дополнительного соглашения в соответствии с п. 8.1.7.2 срок принятия по произошедшему событию решения составляет 30 рабочих дней и исчисляется с даты передачи повреждённого транспортного средства в согласованный со страховщиком комиссионный магазин (п. 8.10 Правил страхования).

Согласно объяснениям представителя истца, данным в судебном заседании, в мае (дата) страхователь сообщил ответчику о том, что отказывается от годных остатков и просит выплатить страховое возмещение без вычета стоимости годных остатков.

Как следует из отчёта от (дата) № ООО *** стоимость годных остатков и материалов автомобиля истца составляет 627 000 рублей (л.д. 37-48).

Данный отчёт суд принимает как достоверное доказательство стоимости годных остатков транспортного средства, поскольку он является достаточно подробным, выполнен квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, имеющим необходимое образование, ответственность которого застрахована, стороны согласились со сделанными специалистом выводами.

(дата) ответчиком истцу вручено уведомление, адресованное выгодоприобретателю по договору страхования и залогодержателю автомобиля ПАО «Сбербанк России», в котором страховщик указывает на то, что стоимость ремонта застрахованного транспортного средства превышает 75% его действительной стоимости, поэтому принято решение осуществить страховое возмещение по договору страхования в размере 1 355 000 рублей с передачей страхователем в определённый страховщиком комиссионный магазин годных остатков застрахованного транспортного средства в укомплектованном состоянии по акту приема-передачи и назначением страховщика получателем денежных средств, вырученных за реализацию годных остатков транспортного средства, предлагает согласовать названный порядок осуществления страхового возмещения, дать распоряжение о получателе страхового возмещения и выдать страхователю оригинал ПТС для осуществления действий по передаче годных остатков (л.д. 35).

(дата) к ответчику поступило распоряжение ПАО «Сбербанк России» о перечислении страхового возмещения по договору страхования в сумме 1 355 000 рублей на счёт истца, открытый в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 36).

(дата) ответчик произвёл истцу выплату страхового возмещения в размере 728 000 рублей (л.д. 50), то есть в полном объёме за вычетом годных остатков ***

(дата) ответчиком в адрес истца почтовой связью направлено письмо, в котором страховщик указывает на необходимость передачи повреждённого транспортного средства страховщику для получения страхового возмещения в полном объеме, просит сообщить о наличии или отсутствии намерения передать повреждённое транспортное средство страховщику, сообщить ориентировочную дату передачи, данное письмо получено истцом (дата) (л.д. 131-132, 134).

(дата) между Фахретдиновым М.М. в лице представителя ФоМ. М.С., действующей на основании доверенности, и САО «ВСК» заключено соглашение, по условиям которого застрахованное по договору страхования от (дата) транспортное средство Ауди, ***, (дата) выпуска, идентификационный №, повреждённое в результате ДТП, произошедшего (дата), получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости, не влекущие полного уничтожения транспортного средства, в соответствии с Правилами страхования страхователь, являющийся собственником транспортного средства, с согласия страховщика передаёт права на транспортное средство в пользу страховщика, а страховщик принимает его в свою собственность, страхователь обеспечивает передачу транспортного средства в порядке и на условиях, установленных настоящим соглашением, а страховщик выплачивает страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в размере и в порядке, определённом настоящим соглашением (л.д. 138-140).

Пунктами 2.1-2.2 названного соглашения определено, что страхователь обязуется передать представителю страховщика, в том числе транспортное средство, оригинал ПТС, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства (если имеется), оригинал диагностической карты (если имеется), полный комплект ключей, брелков, также страхователь обязуется по истечению 10 дней с момента передачи транспортного средства страховщику по акту приема-передачи обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства; страховщик обязуется в течении 20 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства и документов составить страховой акт и произвести страховую выплату в размере 627 000 рублей.

(дата) Фахретдинов М.М. в лице представителя ФоМ. М.С., действующей на основании доверенности, передал транспортное средсто, ПТС, все комплекты ключей и брелков САО «ВСК» по акту приема-передачи (л.д. 136).

(дата) САО «ВСК» получено уведомление начальника *** районного отдела судебных приставов от (дата), адресованное МО МВД *** с просьбой снять ограничения в отношении транспортного средства Ауди, ***, (дата) выпуска, идентификационный №, и приложением постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении должника Фахретдинова М.М. (л.д. 126).

(дата) ответчик произвёл истцу выплату страхового возмещения в размере 627 000 рублей (л.д. 130).

Поскольку в суд с настоящим иском истец обратился (дата), выплата страхового возмещения произведена после названной даты, суд считает необходимым исковые требования Фахретдинова М.М. в части взыскания страхового возмещения в размере 627 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт истца, открытый в ПАО «Сбербанк России», удовлетворить, при этом решение в данной части в исполнение не приводить.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», начиная с (дата) в размере 373 098 рублей 97 копеек, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку вины страховщика в причинении убытков истцу не имеется.

Так, получив направление на ремонт в (дата), Фахретдинов М.М. его не использовал, а потребовал от продавца товара замены автомобиля на новый, предъявил соответствующие исковые требования к ООО «ТТМ-1», в судебном заседании от (дата) в рамках рассмотрения данного дела пояснял, что ремонтировать автомобиль не желает, хочет получить новый автомобиль, поэтому у страховщика, привлечённого к участию в деле по иску Фахретдинова М.М. к ООО «ТТМ-1» в качестве третьего лица, не имелось оснований до определения позиции истца производить выплату страхового возмещения.

После повторного обращения истца к ответчику с заявлением о получении направления на ремонт (дата), страховщик в согласованные в договоре страхования сроки выдал направление на ремонт, после получения сведений о превышении стоимости ремонта 75% стоимости транспортного средства и получения от выгодоприобретателя распоряжения о выплате страхового возмещения в срок, не превысивший 30 рабочих дней, осуществил выплату страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков, после заключения с истцом в соответствии с Правилами страхования соглашения о передаче годных остатков транспортного средства надлежащим образом исполнил его, перечислив страховое возмещение в пределах 20 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи от (дата), тем самым ответчик надлежащим образом исполнил свои обязанности.

Доказательств того, что истец предпринимал разумные и необходимые меры к передаче страховщику годных остатков ранее, что ответчик уклонялся от их получения, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом, выразившегося в требовании с ответчика возмещения убытков, неустойки за просрочку нарушения срока выплаты страхового возмещения, обусловленных действиями самого истца.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Доводы истца о том, что наступила полная гибель транспортного средства, поэтому при отказе от годных остатков страховщик должен был выплатить страховое возмещение в полном объеме, отклоняются судом, поскольку доказательств гибели застрахованного имущества, в том числе невозможности его восстановления либо того, что стоимость его ремонта равна или превышает стоимость имущества, материалы дела не содержат, более того, в соглашении от (дата), которое никем не оспорено, стороны пришли к соглашению, что транспортное средство получило повреждения, не влекущие его полное уничтожение (л.д. 138).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, факт несения которых подтверждён распиской и договором на оказание разовых юридических услуг (л.д. 16, 17).

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя суд, учитывает положения ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг по данному гражданскому делу, принципы разумности и соразмерности расходов, фактические обстоятельства дела, считает заявленный размер расходов чрезмерным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец при подаче иска в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования частично удовлетворены, поэтому с ответчика исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход бюджета г. Челябинска государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 9 470 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фахретдинова М.М. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Фахретдинова М.М. страховое возмещение в размере 627 000 рублей путём перечисления на счёт №, открытый на имя Фахретдинова М.М. в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Фахретдинова М.М. компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение суда в части взыскания со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Фахретдинова М.М. страхового возмещения в размере 627 000 рублей в исполнение не приводить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Фахретдинова М.М. отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета г. Челябинска государственную пошлину в размере 9 470 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий        п\п             А. Е. Рохмистров

*** Судья А. Е. Рохмистров

Секретарь К. Б. Мченская