Решение по делу № 2-2308/2014 от 08.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, 1999 г.р., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, ФИО3 по городу Москве, УСЗН района Фили-Давыдково <адрес>, ФИО7,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, 1999 г.р., обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является нанимателем государственной квартиры по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи третьего лица – ФИО7, поскольку находился в зарегистрированном браке с последней, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Брак ФИО7 с ФИО2, как следует из иска, носил формальный характер, ФИО2 в квартиру не вселялся, был зарегистрирован с целью получения последним московской прописки, вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, истец не препятствовал ответчику в пользовании жилым помещением.

В 1993 году ФИО1 вступил в брак с третьим лицом ФИО7, брак расторгнут в 1997 году, после расторжения брака истец и третье лицо проживают совместно в квартире, в 1999 году у них родилась дочь ФИО6

В судебном заседании ФИО3 истца заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, повестки возвращены в суд «за истечением срока хранения».

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО3 Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

ФИО3 УСЗН района Фили-Давыдково <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил акт обследования жилищно-бытовых условий, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование жилищно-бытовых условий в квартире по спорному адресу, согласно которого установлено, что ФИО2 в квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик ФИО2 злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика ФИО2 извещенным о судебном заседании надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ФИО3 истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, истец ФИО1 является нанимателем государственной квартиры по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи третьего лица – ФИО7, поскольку находился в зарегистрированном браке с последней, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из иска, ФИО2 в квартиру не вселялся, был зарегистрирован с целью получения московской прописки, вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, истец не препятствовал ответчику в пользовании жилым помещением.

В 1993 году ФИО1 вступил в брак с третьим лицом ФИО7, брак расторгнут в 1997 году, после расторжения брака истец и третье лицо проживают совместно в квартире, в 1999 году у них родилась дочь ФИО6

Указанные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опровергнуты.

Как следует из ответа на запрос суда из ОМВД ФИО4 по району Фили-Давыдково ФИО2 по адресу регистрации не проживает.

По сообщению ОУФМС ФИО4 по <адрес> по району Фили-Давыдково ФИО2 обращался в отделение в 2002 г. по вопросу получения паспорта.

Согласно ответа на запрос суда из КДЦ № филиал № ФИО2 за медицинской помощью не обращался, карты нет.

Также истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, добровольно выехал в иное место жительства, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам не оплачивает, намерений проживать в спорном жилом помещении не имеет, членом семьи истца не является, создал новую семью и его отсутствие в спорной квартире носит постоянный характер.

При этом судом не установлено, что истцом чинились ответчику препятствия в пользовании жилым помещением.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договор социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, при наличии реальной возможности пользования спорным жильем. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин ФИО4 имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 в добровольном порядке отказался от прав пользования спорной жилой площадью, расторгнув тем самым в отношении себя договор социального найма, не выполняет обязательства по договору социального найма, не оплачивает коммунальные платежи, проживает в течение длительного периода времени по иному месту жительства, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, и он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, 1999 ░.░., ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ 2 <░░░░░>.

░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ 2 <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.