Решение по делу № 2-575/2011 (2-3805/2010;) от 08.11.2010

Дело № 2-575-11

Решение

Именем РФ.

24 мая 2011 года

Дзержинский райсуд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Семиколенных С.М.

При секретаре Щетниковой Ю.Ю.

В присутствии представителя истицы по доверенности Якупова М.Ю., представителя ответчика по доверенности Мурадовой Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюковой Л.С. к Васюкову В.В. о разделе совместно нажитого имущества,

Установил

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, просит взыскать с Васюкова В.В. 1\2 часть страхового возмещения в размере ... руб., 1\2 стоимости автомобиля Субару Форестер в размере ... руб., признать за ней право на 1\2 доли недостроенного строения в ... Свои требования мотивирует тем, что они состояли в браке с 9.09.2002 г., в период совместного проживания приобретено имущество. Дом начали строить с 2006 г., автомобиль находится у ответчика, обязательства по кредитному договору выполнены. Ответчик получил страховое возмещение за автомобиль, что подтверждается решением Ленинского райсуда г. Перми.

В судебном заседании от истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика за недостроенное строение в ... по инвентаризационной оценке денежную сумму ... руб., т.е. 50% от действительной инвентаризационной стоимости.

Представитель истицы поддержал требования о взыскании 1\2 страхового возмещения, 1\2 стоимости автомобиля и взыскании 1\2 инвентаризационной стоимости по незавершенному строительством объекту.

Определением суда от 24.05.2011 г. принят отказ от иска представителя истицы в части признания за Васюковой Л.С. права собственности на 1\2 доли незавершенного строения в ..., производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик о дате и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признает иск в части выплаты истице 1\2 стоимости недостроенного строения по инвентаризационной оценке в размере ... руб., с остальной частью иска не согласен, представлен договор купли-продажи автомобиля Субару-Форестер за ... руб. в период брака.

Представитель ответчика поддерживает позицию Васюкова В.В., против удовлетворения иска о взыскании 1\2 страхового возмещения, которое имеет целевое назначение, 1\2 стоимости автомобиля, который был продан в период брака, договор купли-продажи не оспорен, денежные средства от продажи автомобиля израсходованы на погашение долгов по кредитным договорам, обязательства по которым возникли в период брака между супругами.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности …, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Судом установлено, что Васюковы состояли в браке с 09.08.2002 г. Имеют дочь Валерию 2004 г. рождения. По решению мирового судьи судебного участка ... брак между Васюковым В.В. и Васюковой Л.С. расторгнут, о чем произведена запись о прекращении брака 21.09.2010г. отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г. Перми ( л.д. 8).

В период брака, супруги за счет общих средств, приобрели: автомобиль Субару-Форестер, который был продан Васюковым В.В. также в период брака 04.09.2009 г., т.е. за год до его расторжения, за ... руб., что подтверждается договором купли-продажи автомашины, а также начали строительство жилого дома в ... Инвентаризационная оценка незавершенного строительством объекта в ценах 2007 г. составляет ... руб., что подтверждается данными в техническом паспорте объекта. Строение возведено на земельном участке принадлежащим Васюкову В.В. и приобретенным им в 1997 г., т.е. до брака с истицей.

По решению Ленинского райсуда г. Перми от ...., вступившему в законную силу ... с ФИО1 в пользу Васюкова В.В. взыскано страховое возмещение ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ввиду несвоевременной выплаты ( л.д. 91,92). Из решения суда следует, что денежные средства ответчиком получены по договору АВТОКАСКО в результате страховых случаев, ДТП с участием автомобиля Субару –Форестер, приобретенного и застрахованного Васюковым В.В. в период брака с Васюковой Л.С., имевших место 10.09.2008 г., 24.02.2009 г., 05.08.2009 г. Из объяснений представителя ответчика установлено, что денежные средства взысканные по решению суда в пользу Васюкова В.В., им получены.

Суд считает, что требования истицы о выплате ей за автомобиль ... руб. необоснованны, поскольку имущества не имелось на момент расторжения брака, данных о несогласии другого супруга на совершение сделки не имелось на момент его отчуждения, истица, будучи в браке с ответчиком в течение более года не оспаривала сделку купли-продажи. Автомобиль относится к движимому имуществу и в силу п. 2 ст. 35 СК РФ предполагается, что Васюков В.В. при продаже автомобиля в период брака с истицей, действовал с ее согласия. Из объяснений его представителя следует, что денежные средства от продажи автомобиля израсходованы большей частью на погашение кредитных обязательств, что заслуживает внимания. Доводы подтверждены кредитными договорами с ... от 27.04.2007 г. на ... руб. под 16% годовых, с ... от 22.12.2005 г. на ... руб. под 19% годовых, с ... от 05.08.2008 г. в размере ... руб. под 18% годовых, который был погашен досрочно 16 ноября 2009 г. в сумме ... руб. ( л.д. 94-109), из чего следует, что обязательства относятся к общим долгам супругов, поскольку денежные средства взяты, когда стороны состояли в браке.

Требования истицы о взыскании с ответчика половины стоимости незавершенного строительством объекта по инвентаризационной оценке в ... руб. подлежат удовлетворению, ответчик в указанной части иск признает, что отражено в его письменном заявлении суду, строительство производилось в период брака сторон и до настоящего времени не окончено, т.е. относится к объекту незавершенному строительством. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация в размере ... руб.

Денежную выплату в виде страхового возмещения ... руб. и процентов за пользование ... руб., полученную Васюковым В.В. от ФИО1 по решению Ленинского райсуда г. Перми от ... суд относит к совместной собственности супругов по основаниям п. 2 ст. 34 СК РФ, поскольку право на получение страхового возмещения возникло в период брака между супругами в результате сраховых случаев с автомобилем, находившимся в совместной собственности. Судебные расходы, взысканные по решению в пользу истца не относятся к общему имуществу и разделу между Васюковыми не подлежат.

В соответствии со ст. 98, 103 УПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил

Разделить имущество между Васюковым В.В. и Васюковой Л.С.: взыскать с Васюкова В.В. в пользу Васюковой Л.С. за 1\2 часть страхового возмещения ... руб. ... коп., за 1\2 часть незавершенного строительством дома ... в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб., в удовлетворении остальной части иска Васюковой Л.С., отказать.

Взыскать с Васюкова В.В. госпошлину в соответствующий бюджет ... руб.

Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.

Судья