Решение по делу № 33-3462/2017 от 27.04.2017

Судья    Альштадт С.Н.                             Дело № 33-3462/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

судей Суринова М.Ю., Архипова О.А.,

при секретаре Марковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

18 мая 2017 года

гражданское дело по частной жалобе Глазкова С.И. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать Глазкову С.И. в принятии искового заявления к СНТ «Волна», председателю СНТ «Волна» о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глазков С.И. обратился в суд с иском к СНТ «Волна», председателю СНТ «Волна», в котором просил обязать СНТ «Волна», в течение одного месяца заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Волна», на условиях и в порядке определенных прилагаемым истцом офертой (протоколом разногласий) – договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Волна» - от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с СНТ «Волна» и председателя правления СНТ «Волна» Кольцовой И.В. убытки, причиненные неполучением почтовой корреспонденции, почтовые расходы, расходы по копированию документов, убытки в сумме <...> руб. в пользу истца. Взыскать солидарно с СНТ «Волна» и председателя правления СНТ «Волна» Кольцовой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей в пользу истца.

Судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ., которым Глазкову С.И. в принятии искового заявления к СНТ «Волна», председателю СНТ «Волна» о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования отказано. При вынесении указанного определения судья Рыбинского городского суда Ярославской области исходил из того, что спор по заявленным истцом требованиям разрешен решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым удовлетворены исковые требования Глазкова С.И., СНТ «Волна» обязано в течение двух месяцев со дня вынесения решения суда заключить с Глазковым С.И. договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Волна» на условиях и в порядке, определенном общим собранием членов СНТ «Волна».

С указанным определением не согласился Глазков С.И., подав на него частную жалобу, в которой указал, что основанием искового заявления, по которому Рыбинским городским судом Ярославской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ., являлся отказ СНТ «Волна» от заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Волна». Предметом заявленных истцом требований являлось обязание СНТ «Волна» заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на условиях и в порядке определенных прилагаемым офертой (протоколом разногласий) – договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Глазкова С.И., СНТ «Волна» обязано в течение двух месяцев со дня вынесения решения суда заключить с Глазковым С.И. договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Волна» на условиях и в порядке, определенном общим собранием членов СНТ «Волна».

Предмет и основания заявленных истцом требований – обязание ответчика заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на условиях и в порядке определенных офертой (протоколом разногласий) – договором о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ. не являлись предметом рассмотрения при принятии Рыбинским городским судом Ярославской области решения от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В связи с незаконностью отказа истцу в принятии искового заявления, определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует отменить, исковое заявление Глазкова С.И. к СНТ «Волна», председателю СНТ «Волна» о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования необходимо возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

Исковое заявление Глазкова С.И. к СНТ «Волна», председателю СНТ «Волна» о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи     

33-3462/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Глазков СИ
Ответчики
СНТ "Волна"
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Архипов Олег Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
18.05.2017Судебное заседание
22.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2017Передано в экспедицию
18.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее