Решение по делу № 11-8/2017 от 26.04.2017

Мировой судья Шклянка А.В. Дело №11-8/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сорочинск 16.05.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лукина Владимира Тимофеевича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Сорочинска – мирового судьи судебного участка № 2 г.Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате апелляционной жалобы Лукина Владимира Тимофеевича на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Лукину Владимиру Тимофеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Лукину В.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лукин В.Т. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Сорочинска – мирового судьи судебного участка № 2 г.Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалобы Лукина В.Т. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе Лукин В.Т. просит отменить определение мирового судьи и рассмотреть апелляционную жалобу, поскольку решение мирового судьи было получено им ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок обжалования решения мирового судьи должен исчисляться с момента получения решения суда.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Настоящая жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи о возврате апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены указанного определения.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Лукину В.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Мировой судья рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, без участия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лукин В.Т. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Сорочинска – мирового судьи судебного участка № г.Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалобы ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Так как в предусмотренные законом сроки стороны не обратились к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, а мировым судьей была исполнена обязанность по незамедлительному направлению копии решения от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем обжалования вышеуказанного решения мирового судьи является ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана Лукиным В.Т. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока обжалования, при этом у заявителя было достаточно времени с ДД.ММ.ГГГГ для своевременного обжалования решения мирового судьи.

Вопреки доводам частной жалобы, течение срока для подачи апелляционной жалобы законодатель связывает не с момента получения оспариваемого судебного решения, а с момента его принятия (в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме).

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения мирового судьи, с указанием уважительных причин, заявителем заявлено не было.

Таким образом, мировой судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу Лукина В.Т. в связи с пропуском им срока для обжалования, а значит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Сорочинска – мирового судьи судебного участка № 2 г.Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Лукина Владимира Тимофеевича на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Лукину Владимиру Тимофеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу Лукина Владимира Тимофеевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: М.Р. Хаиров