Решение по делу № 2-1371/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-1371/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яхиной Е. А. к Российскому союзу автостраховщиков, Нугуманову А. Р. о возмещении утраченного заработка в результате причиненного вреда здоровью ДТП, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

установил:

Яхина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков, Нугуманову А.Р. о возмещении утраченного заработка в результате причиненного вреда здоровью ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков утраченный заработок в результате причиненного здоровью ДТП в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Нугуманова А.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, г/н № и водителя Демидова К.Ж., управлявшего автомобилем ВАЗ 2108, г/н №. Яхина Е.А. являлась пассажиром Демидова К.Ж., в результате ДТП получила легкий вред здоровью. Нугуманов А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца принято уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков утраченный заработок в результате причиненного здоровью ДТП в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание истец Яхина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик РСА на судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения данного дела своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований к РСА отказать, либо оставить без рассмотрения в связи с тем, что выявленные РСА недостатки Яхина Е.А. не устранила, т.е. не урегулирован спор в досудебном порядке.

На судебное заседание ответчик Нугуманов А.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 927 пункта 1 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.1,3 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Нугуманова А.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, г/н № и водителя Демидова К.Ж., управлявшего автомобилем ВАЗ 2108, г/н №. Яхина Е.А. являлась пассажиром Демидова К.Ж., в результате ДТП получила легкий вред здоровью. Нугуманов А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Нугуманова А.Р. застрахована в «Русская Страховая транспортная компания», однако у данной страховой компании отозвана лицензия, и истец обратилась в РСА. В связи с тем, что оплата не производилась, истец обратилась в суд с иском.

Как усматривается из отзыва на исковое заявление, ответчик, рассмотрев заявление истца, РСА пришла к выводу, что выплатить истцу страховое возмещение не представляется возможным в виду того, что истцом не был представлен полный пакет документов.

Доказательств того, что выплата произведена в материалы дела не представлены.

Среднемесячный заработок истца согласно справки о доходах физического лица за год до ДТП составляет <данные изъяты> (доход ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год), среднемесячный доход составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./12). Нетрудоспособность истца 14 дней, следовательно, размер утраченного заработка составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./31 день*14)

Таким образом, для полного восстановления нарушенных прав истца устанавливается размер выплаты в виде возмещения среднего заработка в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика РСА.

Учитывая, что РСА добровольно не выполнило обязанность по выплате возмещения среднего заработка, в досудебном порядке с РСА подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как указано в исковом заявлении, последний документ был получен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с уставом РСА решение о выплате выносится в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит также взыскать с Нугуманова А.Р. моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлена вина ответчика Нугуманова А.Р. вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Применив принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг с ответчиков: с РСА в размере <данные изъяты> руб., с Нугуманова А.Р. <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, участие представителя истца в судебных заседаниях. Расходы истца на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим фактором, определяющим их размер.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворяемых настоящим решением исковых требований размер государственной пошлины подлежащих взысканию с РСА составляет <данные изъяты> рублей, с Нугуманова А.Р. <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1085, 1086 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.