Решение по делу № 2-454/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-454/2017 16 февраля 2017 года г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г.Котласе гражданское дело по иску Мисихина Е. А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании финансовой санкции,

установил:

Мисихин Е.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – .... «Ингосстрах») о взыскании финансовой санкции.

В обоснование требований указал, что __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, которые получены ответчиком __.__.__. Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение. Поскольку мотивированный отказ в выплате ответчиком не направлен, просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., судебные расходы.

В судебное заседание истец Мисихин Е.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Махлышева Д.А., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании требования уменьшил и просил взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере ...., в остальном требования оставил без изменения.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания финансовой санкции, поскольку страховщиком в установленный законом срок был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Заявил также о несогласии с размером расходов на оплату услуг представителя, считая их чрезмерно завышенными.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев дело № 2-2050/2016, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абз. 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в 19 часов 52 минуты в .... у .... в результате ДТП, произошедшего по вине Суворова А.А., автомобилю истца «....», государственный регистрационный знак «....», причинены механические повреждения.

В связи с наступлением данного страхового случая истец обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, которые получены ответчиком __.__.__.

__.__.__ Мисихин Е.А. направил в адрес страховщика претензию, которая получена ответчиком __.__.__.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, которым с СПАО «Ингосстрах» в пользу Мисихина Е.А. взысканы страховая выплата в размере ...., штраф в размере ...., расходы по составлению экспертного заключения в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., всего взыскано .....Из дела видно, что мотивированный отказ, направлен ответчиком в адрес истца лишь __.__.__ и получен последним __.__.__.

В связи с чем доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания финансовой санкции несостоятельны.

Поскольку страховщиком в установленный законом срок не был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, поэтому за весь период просрочки направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате подлежит начислению финансовая санкция.

Предусмотренный договором срок для выплаты страхового возмещения истекал 29 марта 2016 года (9 марта 2016 года + 20 дней), с 30 марта 2016 года началось нарушение ответчиком этих обязательств, установленных указанными нормами Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении – до дня присуждения ее судом.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №).

Таким образом, размер финансовой санкции за период с __.__.__ по __.__.__ (день направления мотивированного отказа потерпевшему), подлежащий взысканию с СПАО «Ингосстрах», составит .... (400000,00 х 0,05% х .... дней).

В связи с тем, что истцом к взысканию была заявлена сумма финансовой санкции в размере ...., а фактически взыскано с ответчика в его пользу – ...., в остальной части иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании финансовой санкции в размере .... следует отказать.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Мисихин Е.А. заключил с ИП Махлышевым Д.А. договор об оказании юридических услуг от __.__.__.

На основании договора ИП Махлышев Д.А. оказывал истцу юридические услуги по консультированию, составлению искового заявления, принимал участие в качестве представителя истца в судебном заседании __.__.__.

Стоимость данных услуг составила ...., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных представителем услуг, возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов суд находит разумным определить к взысканию в пользу Мисихина Е.А. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере .....

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Мисихина Е. А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Мисихина Е. А. финансовую санкцию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., всего взыскать .....

В иске Мисихину Е. А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании финансовой санкции в размере .... отказать.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Эпп