Решение по делу № 2-359/2017 от 31.01.2017

гражданское дело № 2-359/2017

В окончательном виде решение изготовлено 14 апреля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 10 апреля 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Соловьевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <*****>., из которой просроченный основной долг — <*****>., просроченный проценты — <*****>.

В обоснование требований указано, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Соловьевым Д.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику выдана кредитная карта VISA Gold №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя, с которой на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа — 35,8 % годовых. Держателем карты обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность по кредитному договору № от (дата) составила <*****>, из которой просроченный основной долг — <*****>., просроченный проценты — <*****>.

Ссылаясь на то, что Соловьев Д.М. умер, а предполагаемым наследником является его жена Соловьева Р.Р., к которой вместе с наследственным имуществом перешли обязательства наследодателя по договору № от (дата), ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России» в случае его неявки.

Ответчик Соловьева Р.Р. и ее представитель Бронников И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указывая на то, что за принятием наследства Соловьева Р.Р. не обращалась. Также Соловьева Р.Р. указала, что у ее супруга Соловьева Д.М. какое-либо имущество на праве собственности отсутствовало, проживал Соловьев Д.М. в квартирах, которые снимал для него работодатель.

Третье лицо нотариус Саночкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Соловьевым Д.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику выдана кредитная карта VISA Gold № с лимитом кредита <*****> руб. и открыт банковский счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа — 35,8 % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя, с которой на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно выписке из лицевого счета по договору № датой образования срочной задолженности является (дата), датой образования первой ссуды к погашению — (дата).

(дата) Соловьев Д.М умер, что следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти IV-АИ №, выданного (дата) Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга.

Задолженность по кредитному договору № от (дата) перед ПАО «Сбербанк России» исчислена банком в размере <*****>., из которой просроченный основной долг — <*****>., просроченный проценты — <*****>.

Из представленных на запросы суда сведений СОГУП «Областной Центр недвижимости» - Филиал «Южное БТИ», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области следует, что Соловьеву Д.М. какое-либо недвижимое имущество и транспортные средства на праве собственности не принадлежат.

Согласно копии наследственного дела №(дата) после смерти Соловьева Д.М., представленного нотариусом Саночкиной Н.В., с заявлением о принятии наследства обратились родители Соловьева Д.М. - ФИО и ФИО1, которые в последующем подали заявление об отказе от наследства в пользу дочери Соловьева Д.М. - ФИО2, (дата) года рождения. Какое-либо имущество, принадлежащее наследодателю, нотариусом установлено не было. От иных наследников, в том числе от Соловьевой Р.Р. (жена наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя) заявления о принятии наследства не поступили.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая, что в силу вышеприведенных норм наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Соловьева Р.Р., являясь наследником первой очереди, наследство после смерти Соловьева Д.М. не приняла, к нотариусу с заявлением не обращалась, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № от (дата) перед ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева