Решение по делу № 2-114/2017 (2-4523/2016;) от 13.01.2016

№ 2-114/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» к Круглову Д.В., Кругловой А.Б. , Круглову Б.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В. и Кругловой А.Б., Круглову В.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В. и Кругловой А.Б., Круглову А.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В. и Кругловой А.Б., Круглову Ф.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В. и Кругловой А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» обратилось в суд с иском к Круглову Д.В., Кругловой А.Б. и их несовершеннолетним детям Круглову Б.Д., Круглову В.Д., Круглову А.Д. в лице их законных представителей Круглова Д.В., Кругловой А.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01 октября 2014 года по ноябрь 2015 года в сумме 58172,68 рубля, пени в сумме 1739,75 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1997,37 рубля. Требования мотивированы тем, что Круглов Д.В., Круглова А.Б., Круглов Б., Круглов В., Круглов А., Круглов Ф. являются собственниками Х, однако от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность. В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в результате чего просит взыскать в солидарном порядке с Круглова Д.В., Кругловой А.Б. и их несовершеннолетних детей Круглова Б.Д., Круглова В.Д., Круглова А.Д., Круглова Ф.Д. в лице их законных представителей Круглова Д.В., Кругловой А.Б. задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 01 октября 2014 года по сентябрь 2016 года в сумме 97562,68 рубля, пени в сумме 22654,76 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1997,37 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 15 сентября 2014 года Круглов Д.В., Круглова А.Б. , несовершеннолетние дети Круглов Б.Д. 00.00.0000 года рождения Круглов В.Д. 00.00.0000 года рождения, Круглов А.Д. 00.00.0000 года рождения, Круглов Ф.Д. 00.00.0000 года рождения являются собственниками Х. На регистрационном учете в квартире собственники и иные лица не состоят.

Управление многоквартирным домом У по Х осуществляет ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН».

Из представленной стороной истца сводной ведомости начислений и оплаты следует, что за период с 01 октября 2014 года по сентябрь 2016 года включительно начислено 99254,42 рубля, оплата за указанный период собственниками Х не производилась. Данное обстоятельство ответчиком Кругловым Д.В. не оспаривалось.

Кроме того, произведено начисление пени за период с 11 октября 2014 года по 26 октября 2016 года в общей сумме 22655,75 рубля.

Рассматривая исковые требования, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками факт наличия задолженности в указанной стороной истца сумме не оспаривается, также как не оспаривает факт отсутствия внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, суд, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 97562,68 рубля (в пределах заявленных исковых требований).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков пени за период с 11 октября 2014 года по 26 октября 2016 года в общей сумме 22655,75 рубля, суд руководствуется ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку Х является собственностью по 1/6 доле Круглова Д.В., Кругловой А.Б., несовершеннолетних Круглова Б.Д., Круглова В.Д., Круглова А.Б., Круглова Ф.Д., то суд считает необходимым произвести взыскание задолженности следующим образом: с Круглова Д.В. – 16260,45 рубля сумма долга, 3775,79 рубля пени; с Кругловой А.Б. – 16260,45 рубля сумма долга, 3775,79 рубля пени; с Круглова Б.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В., Кругловой А.Б. – 16260,45 рубля сумма долга, 3775,79 рубля пени; с Круглова В.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В., Кругловой А.Б. – 16260,45 рубля сумма долга, 3775,79 рубля пени; с Круглова А.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В., Кругловой А.Б. – 16260,45 рубля сумма долга, 3775,79 рубля пени; с Круглова Ф.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В., Кругловой А.Б. – 16260,45 рубля сумма долга, 3775,79 рубля пени.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным к ним требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» к Круглову Д.В., Кругловой А.Б. , Круглову Б.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В. и Кругловой А.Б., Круглову В.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В. и Кругловой А.Б., Круглову А.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В. и Кругловой А.Б., Круглову Ф.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В. и Кругловой А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Круглова Д.В. в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» задолженность в сумме 16 260 рублей 45 копеек, пени 3 775 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 332 рубля 90 копеек, всего взыскать 20 369 (двадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Кругловой А.Б. в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» задолженность в сумме 16 260 рублей 45 копеек, пени 3 775 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 332 рубля 90 копеек, всего взыскать 20 369 (двадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Круглова Б.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В., Кругловой А.Б. в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» задолженность в сумме 16 260 рублей 45 копеек, пени 3 775 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 332 рубля 90 копеек, всего взыскать 20 369 (двадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Круглова В.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В., Кругловой А.Б. в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» задолженность в сумме 16 260 рублей 45 копеек, пени 3 775 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 332 рубля 90 копеек, всего взыскать 20 369 (двадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Круглова А.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В., Кругловой А.Б. в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» задолженность в сумме 16 260 рублей 45 копеек, пени 3 775 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 332 рубля 90 копеек, всего взыскать 20 369 (двадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Круглова Ф.Д. в лице законных представителей Круглова Д.В., Кругловой А.Б. в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» задолженность в сумме 16 260 рублей 45 копеек, пени 3 775 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 332 рубля 90 копеек, всего взыскать 20 369 (двадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2017 года.