Решение от 15.10.2013 по делу № 2-4947/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-4947/13 15 октября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Е.А.,

при секретаре Плешкове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Серебрякову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Серебрякову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>.

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования – полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам ГИБДД данное ДТП произошло в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, под управлением неустановленного водителя, водитель <данные изъяты> с места ДТП скрылся. Согласно базы ИЦ УГИБДД по г. СПб и ЛО, автомобиль <данные изъяты> числится принадлежащим Серебрякову А.А., данный факт отражен в Постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Указанное ДТП было признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем и истцом владельцу автомобиля <данные изъяты>, было выплачено страховое возмещение на условиях «полная гибель» в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования (л.д. 8) поврежденное транспортное средство <данные изъяты> («годные остатки»), было снято с учета и передано страховщику. За вычетом стоимости «годных остатков» в размере <данные изъяты> (л.д. 23 – 29), сумма ущерба составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец на основании ст. 965, ст. 1064, ст. 1079, Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба, возмещенную в результате страхования в размере <данные изъяты> и сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением неустановленного водителя, по вине которого произошло ДТП, и припаркованного автомобиля <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты> скрылся с места происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования - полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), получил технические повреждения.

Согласно Заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ утилизационная остаточная стоимость автомобиля <данные изъяты> («годные остатки»), составила <данные изъяты> (л.д. 18 - 19), страховое возмещение с учетом износа автомобиля – <данные изъяты> (л.д. 22).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования (л.д. 8) поврежденное транспортное средство <данные изъяты> («годные остатки»), было снято с учета и предано страховщику по акту приема-передачи (л.д. 25).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с учетом стоимости «годных остатков», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ущерб причинен автомобилем <данные изъяты>, под управлением неустановленного водителя в момент ДТП, который скрылся с места происшествия. Органами ОГИБДД Выборгского района установлено, что данный автомобиль принадлежит Серебрякову А.А.. По материалам ОГИБДД Серебряков А.А неоднократно извещался о необходимости явки в ОГИБД по Выборгскому района Санкт-Петербурга, неоднократно производились выезды в адрес регистрации владельца автомобиля <данные изъяты>, Серебрякова А.А. по адресу: СПб, <адрес>, однако Серебряков А.А. в ОГИБДД не прибыл, производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что не является реабилитирующим основанием (л.д. 15).

К ОСАО «РЕСО-Гарантия» как к страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к собственнику автомобиля <данные изъяты>, - Серебрякову А.А., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания ущерба с Серебрякова А.А. по праву.

По размеру исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

На основании ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела. Истцом представлены доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате указанного ДТП в размере заявленных исковых требований. Доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено, поэтому суд считает возможным постановить решение суда на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Сумма, подлежащая взысканию в размере <данные изъяты>, составляет разницу между суммой ущерба, выплаченной владельцу автомобиля <данные изъяты>, на условиях «полная гибель» в размере <данные изъяты>, и стоимостью «годных остатков», переданных владельцем страховщику, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░