Решение по делу № 2-3239/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-3239/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Шипициной А.А., с участием:

истца Костаревой Т.А., ее представителя Тиркиа Д.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Костаревой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Психологический центр доктора Вагина», о взыскании задолженности по договору аренды,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка. Также просит обязать ответчика вернуть арендуемое помещение по акту приема-передачи.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, т.к. настоящее дело было принято Ленинским районным судом г. Перми к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик на территории Ленинского района г. Перми не находится.

Истец, ее представитель против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, каких либо ходатайств не заявлял.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, истец, обратилась с иском к ответчику ООО «Психологический центр доктора Вагина», определив территориальную подсудность по месту его фактического нахождения - <Адрес> /л.д.1/.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Перми исковое заявление было принято к своему производству /л.д.1/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31-33/ место нахождения ООО «Психологический центр доктора Вагина»: <Адрес>.

Таким образом, истец, обладая правом на выбор подсудности, определила её по месту фактического нахождения ответчика ООО «Психологический центр доктора Вагина» - <Адрес>, вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик - юридическое лицо на территории Ленинского района г. Перми не зарегистрирован, как не зарегистрированы его филиалы (представительства), место нахождения ответчика – <Адрес>. Доказательств изменения подсудности рассмотрения спора сторонами, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Перми с нарушением правил территориальной подсудности, и в силу ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Костаревой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Психологический центр доктора Вагина», о взыскании задолженности по договору аренды, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: