Решение по делу № 12-171/2017 от 09.01.2017

№12-171/17

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Быковой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Провоторовой Ю.С., ... года рождения, уроженки ..., ... проживающей по адресу: ..., на постановление N от ... и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Волоскова А.В. от ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N от ... по делу об административном правонарушении Провоторова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ: ... в 11 часов 14 минут по адресу: а\д обход ... ... м, водитель автомобиля марки RENAULT SR, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Провоторова Ю.С. превысила установленную скорость на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/час при разрешенной 60 км/час., на данном участке дороги. Собственнику автомобиля Провоторовой Ю.С. было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Волоскова А.В. от ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятым постановлением и решением, Провоторова Ю.С. обратился в Ленинский районный суд ... с жалобой в порядке ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ.

Из жалобы Провоторовой Ю.С. следует, что правонарушение она не совершала, автомобилем управлял ФИО Просит оспариваемое постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить.

Провоторова Ю.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Свидетель ФИО показал суду, что ... в 11 часов 14 минут на автодороге обход ... 11 км 450 м управлял автомобилем RENAULT SR государственный регистрационный знак С N

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, выслушав доводы участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы.

Постановлением по делу об административном правонарушении с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фотовидеосъемки зафиксировано нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля RENAULT SR государственный регистрационный знак N, Собственником данного транспортного средства является Провоторова Ю.С. Согласно представленным Провоторовой Ю.С. доказательствам она автомобилем в установленное время не управляла, автомобилем управлял ФИОФ., который указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил.

Согласно п. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В то же время собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Представленными Провоторовой Ю.С. доказательствами, в том числе водительским удостоверением № ... ФИО страховым полисом ... серии N со сроком действия с ... по ..., подтверждается, что ... в 11 часов 14 минут автомобилем RENAULT SR государственный регистрационный знак N управлял ФИО

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным оспариваемые постановление и решение в отношении Провоторовой Ю.С. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно, учитывая, что со дня правонарушения прошло более двух месяцев, на основании ст. 4.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Провоторовой Ю.С., на постановление N от ... по делу об административном правонарушении и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Волоскова А.В. от ... – удовлетворить.

Постановление N от ... по делу об административном правонарушении, в отношении Провоторовой Ю.С.и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Волоскова А.В. от ... по жалобе Провоторой Ю.С.– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Провоторовой Ю.С. – прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...