Мировой судья ФИО3

судебный участок     

Ленинский судебный район <Адрес>

Дело

Апелляционное дело № 11-65/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года

суд апелляционной инстанции Ленинского района г. Перми

в составе председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе ООО МКК «МБК-Групп Финанс» на определение мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    «Произвести замену взыскателя по исполнительному документу – исполнительному листу, выданному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу – с ООО «МБК-ГруппФинанс» на ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения»,

    Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

    Решением мирового судьи судебного учатка Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МФО «МБК-ГруппФинанс» взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета с ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ФИО1 о замене взыскателя с ООО МФО «МБК-ГруппФинанс» на нее (ФИО1) в связи с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором цессии , согласно которому ООО МФО «МБК-ГруппФинанс» уступает, а ФИО1 принимает на себя право требования о взыскании с ФИО2 суммы в размере <данные изъяты>.

    Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ООО МКК «МБК-ГруппФинанс» в частной жалобе, указывая на то, что ООО МФО «МБК-ГруппФинанс» не заключал договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих оплату по данному договору, в ООО МКК «МБК-ГруппФинанс» не зарегистрировано, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ заявитель намерен оспаривать в Арбитражном суде Пермского края.

    В возражениях на частную жалобу ФИО1 просит определение мирового судьи оставить без изменения.

    Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 и ст. 333 ГПК РФ считает определение мирового судьи не подлежащим отмене в силу следующего.

    Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Мировой судья при разрешении заявления ФИО1 правильно установил юридически значимые обстоятельства, а именно заключение ДД.ММ.ГГГГ договора цессии между ООО МФО «МБК-ГруппФинанс», являвшегося взыскателем по решению суда в настоящем деле и выступившего по договору цессии цедентом, и ФИО1, выступившей по договору цессии цессионарием, передачу по условиям договора от цедента цессионарию права требования к должнику по вышеуказанному договору займа, передачу документов по договору от цедента цессионарию и передачу цессионарием цеденту за уступаемое право денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждено договором цессии со списком должников (приложение ) (л.д. 78-80, 81-83), актом приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86), квитанцией об оплате по договору, выданной цедентом цессионарию (л.д.112).

Учитывая, что договор цессии, прилагающиеся к нему список должников и акт приема-передачи документации подписан ДД.ММ.ГГГГ директором ООО МФО «МБК-ГруппФинанс», оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда апелляционной инстанции нет, а на дату разрешения мировым судьей заявления ФИО1 по настоящему делу договор цессии недействительным не признан, не представлено доказательств признания его недействительным и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правильным вывод мирового судьи о необходимости замены выбывшей стороны – ООО МФО «МБК-ГруппФинанс» на его правопреемника – ФИО1 и признает определение мирового судьи основанным на правильной оценке исследованных доказательств, а довод частной жалобы об оспаривании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке отклоняет.

Доводы частной жалобы о том, что договор цессии является незаключенным, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. опровергаются имеющимися в деле документами, подтверждающими заключение и исполнение договора цессии.

    Нарушений норм материального и процессуального права при постановлении определения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не допущено, оснований отмене для его отмены судом апелляционной инстанции не усматривается, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░    (░.░ ░░░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-65/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МФО "МБК-ГруппФинанс"
Кузьмичева Е.Н.
Ответчики
Вотинцев С.М.
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Дело на сайте суда
lenin.perm.sudrf.ru
01.03.2017Передача материалов дела судье
01.03.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее