Решение по делу № 5-32/2017 от 10.02.2017

Дело № 5-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 10 февраля 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резанова С. В., * года рождения, уроженца п. * Вельского района Архангельской области, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Вельский район, п. *, ул. *, д. *, кв. *,

установил:

Резанов С.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* декабря 2016 года около 21:30 часов, Резанов С.В., находясь по адресу: Архангельская область, Вельский район, п. *, ул. *, д. *, кв. *, в ходе словесного конфликта с Кондратенко Н.Н., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица Кондратенко Н.Н., причинив ей физическую боль.

В судебном заседании Резанов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что с Кондратенко Н.Н. примирился, просил назначить наказание виде обязательных работ.

Потерпевшая Кондратенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Вельскому району Истоцкий А.В. в судебном заседании пояснил, что вина Резанова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний Резанова С.В. его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении * № * от * февраля 2017 года, письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Кондратенко Н.Н. следует, что 27 декабря 2016 года с 15 часов она совместно с Резановым С.В. и Буториной В. употребляла спиртные напитки, находясь по адресу: Архангельская область, Вельский район, п. *, ул. *, д. * кв. *, около 21:30 часов с Резановым С.В. у нее произошел словесный конфликт, внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Резанов С.В. нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица Кондратенко Н.Н., причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № * от 01 февраля 2017 года, на время медицинского обследования 27 декабря 2016 года в 22 часа 05 минут у Кондратенко Н.Н. имелись телесные повреждения: *, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Кровоподтеки образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов; ссадины образовались от трения твердых тупых предметов, об этом свидетельствует характер выявленных повреждений.

Совокупность имеющихся в деле доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Резанова С.В.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Резанове С.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Резанова С.В. не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Резанова С.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения Резанова С.В. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения Резанову С.В. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих определить Резанову С.В. наказание в виде обязательных работ (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Резанова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *часов.

Разъяснить Резанову С.В., что в случае уклонения от обязательных работ он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская