Решение по делу № 2-241/2017 (2-2455/2016;) от 27.12.2016

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-241/17

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи						Капиной М.В.
при секретаре					Камшилиной И.А.
с участием прокурора
и адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Погребняк О.В. к Шувалову А.В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.02.2017г. в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований, представитель истца в судебном заседании пояснил, что 24.01.2016г. Шувалов А.В. взял у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата в течение двух недель после требования, но не позднее 30.05.2016г. Несмотря на неоднократные требования возврата займа, денежные средства истице не возвращены без объяснения причин. 02.11.2016г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с просьбой возврата денежных средств, оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, от получения которого ответчик уклоняется. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата.

Ответчик Шувалов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, 24.01.2016г. ответчик взял у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата в течение двух недель после требования, но не позднее 30.05.2016г. (оригинал расписки л.д. 22). Несмотря на неоднократные требования истицы о возврате займа, денежные средства ответчиком не возвращены. 02.11.2016г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с просьбой возврата денежных средств, оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, от получения которого ответчик уклоняется (л.д. 13-15).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.02.2017г. в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шувалова А.В. в пользу Погребняк О.В. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи						Капиной М.В.
при секретаре					Камшилиной И.А.
с участием прокурора
и адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Погребняк О.В. к Шувалову А.В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.02.2017г. в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований, представитель истца в судебном заседании пояснил, что 24.01.2016г. Шувалов А.В. взял у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата в течение двух недель после требования, но не позднее 30.05.2016г. Несмотря на неоднократные требования возврата займа, денежные средства истице не возвращены без объяснения причин. 02.11.2016г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с просьбой возврата денежных средств, оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, от получения которого ответчик уклоняется. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата.

Ответчик Шувалов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, 24.01.2016г. ответчик взял у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата в течение двух недель после требования, но не позднее 30.05.2016г. (оригинал расписки л.д. 22). Несмотря на неоднократные требования истицы о возврате займа, денежные средства ответчиком не возвращены. 02.11.2016г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с просьбой возврата денежных средств, оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, от получения которого ответчик уклоняется (л.д. 13-15).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.02.2017г. в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шувалова А.В. в пользу Погребняк О.В. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: