Решение по делу № 2-543/2017 (2-6634/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-543/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года                                      г. Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Барбашове Д.В., с участием представителя истца Долженко И.Ю., ответчика Астахова А.В., прокурора Новожиловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымлифт-гидроремстрой» к Астахову Александру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения,

УСТАНОВИЛ:

    ГУП РК «Крымлифт-гидроремстрой» обратилось в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к Астахову А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения.

09 декабря 2016 года указанное исковое заявление принято к производству Ялтинского городского суда Республики Крым, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Заслушав заявленное ходатайство, изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из заявленного ходатайства, прокурор просит суд направить дело по месту нахождения ответчика Астахова А.В., местом жительства которого является: <адрес>, механические мастерские. На территорию, где проживает ответчик, не распространяется юрисдикция Ялтинского городского суда Республики Крым.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом – в Алуштинский городской суд Республики Крым по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ГУП РК «Крымлифт-гидроремстрой» к Астахову Александру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения - передать по подсудности на рассмотрение Алуштинского городского суда Республики Крым.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья