Решение по делу № 2а-85/2017 (2а-1616/2016;) от 05.12.2016

Дело № ___________а-85/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ........................ к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 308,93 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по ........................ (далее – ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 308,93 рублей, в том числе транспортный налог – 308,43 рублей, пени 0,51 рублей.

Административный иск мотивирован тем, что согласно сведениям, полученным ИФНС, ФИО1 с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. владел на праве собственности транспортным средством марки _____________, государственный регистрационный знак Н _____________, и, следовательно, на основании ст.357 НК РФ, а также положений Закона РК № ___________-РЗ от "___" ___________ г. «О транспортном налоге», является плательщиком транспортного налога. ФИО1 в срок, установленный в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил, в связи с чем, Инспекцией на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за просрочку платежа. Согласно главе 10 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от "___" ___________ г. № ___________. В добровольном порядке требование налогоплательщиком не было исполнено. "___" ___________ г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако определением мирового судьи от "___" ___________ г. указанный судебный акт был отменен по причине поступивших от налогоплательщика возражений.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, в административном иске просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, прекратить производство по делу в связи с тем, что транспортный налог им уплачен, приложил квитанцию.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно данным, предоставленным Инспекцией, ФИО1 в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. на праве собственности принадлежало транспортное средство автомобиль _____________, государственный регистрационный номер № ___________, мощностью 74,1 л.с.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом, от суммы недоимки за каждый день просрочки.     Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки устанавливается в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер начисления административному ответчику транспортного налога за пять месяцев 2011 года – январь (61,67руб.), февраль (61,67руб.), март (61,67руб.), апрель (61,67руб.), май (61,75руб.)- составляет 308,42 рублей.

За неуплаченную сумму налога были начислены пени в размере 0,51 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Административному ответчику ФИО1 было направлено требование № ___________ от "___" ___________ г. об уплате данного транспортного налога и пени; что подтверждается списками заказных писем № ___________.

Данные требования на момент подачи заявления оставлены без удовлетворения.

Тем самым административный ответчик уведомлен о необходимости уплаты налога и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Таким образом, проверив расчеты к иску, суд соглашается с ними и считает обоснованными заявленные требования.

Административным ответчиком в подтверждение оплаты исковых требований представлен чек-ордер № ___________ от "___" ___________ г. об уплате транспортного налога в размере 740 рублей.

Между тем административным истцом заявлено требование об уплате транспортного налога за 2011 год, срок уплаты которого согласно ст.363 НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Соответственно срок оплаты транспортного налога за 2011 год – не позднее "___" ___________ г..

В связи с этим довод административного ответчика о том, что транспортный налог за 2011 год им уплачен, суд считает несостоятельным.

Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2011 год составляет 308,42 рублей, пени по транспортному налогу – 0,51 рубля.

Данные суммы в бюджет в добровольном порядке не перечислены.

При таких обстоятельствах, требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Удовлетворяя требования административного истца по существу административного иска, суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по ........................ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2011 год в размере 308 (триста восемь) рублей 42 копейки и пени по транспортному налогу в размере 51 копейка.

Сумму транспортного налога зачислять на счет Управления федерального казначейства по ........................ (ИФНС России по ........................), _____________

Сумму пени по транспортному налогу зачислять по тем же реквизитам, кроме КБК – 18№ ___________.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья                 Н.Б. Миронова