Решение по делу № 2-584/2017 (2-5043/2016;) от 24.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года                                                                                      г. Домодедово                                                                

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО3
с участием истицы	ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ЗАО «Стальинвест» о взыскании заработной платы, оплаты отпуска

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ЗАО «Стальинвест» (далее ЗАО, ответчик) о взыскании заработной платы и оплаты отпуска в размере 115 885 руб. 28 коп.

В обоснование требований истица указала, что работала у ответчика с 28 августа 2015 года специалистом по поддержке продаж по 05 сентября 2016 года. В день увольнения работодатель не произвел с истицей окончательный расчет, не выплатил заработную плата за май-сентябрь 2016 года, не оплатил отпуск за июль 2016 г. и не произвел оплату за неиспользованный отпуск при увольнении, в связи с чем истица обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.

Представитель ЗАО «Стальинвест» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав истицу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что междуФИО2 и ЗАО «Стальинвест» 28 августа 2015 г. был заключен трудовой договор (л.д. 22-23), согласно которому Истица была принята на должностьспециалистом по поддержке продаж на неопределенный срок; 05 сентября 2016 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 11-17).

При приеме на работу заработная плата установлена п.5.1 Трудового договора и составляет 23 000 руб., при этом п.5.2. гласит, что работнику могут выплачиваться премии и единовременные поощрительные начисления в соответствии с действующим в обществе Положением.

Из представленных истицей доказательств следует, что начиная с мая 2016 года по день увольнения истице не надлежащим образом выплачивали заработную плату, при увольнении полный расчет не произведен, задолженность ответчика составляет 115 885 руб. 28 коп. (справка 2НДФЛ за 2016 г. - л.д. 21, справка о сумме заработной платы от 05.09.2016 года - л.д. 38-39, справка о состоянии вклада ФИО2 - л.д. 40-48).

Согласно ч.1 ст.135, ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором и выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Статья 140 ТК РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истицы, не представил.

На основании изложенного суд соглашается с расчетом истицы (л.д. 20) и считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчиказаработной платы за май-сентябрь 2016 года, оплаты отпуска за июль 2016 г. и оплаты за неиспользованный отпуск при увольнении всего в размере 115 885 (сто пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек.

Государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, взыскивается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в размере 3 518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 71 коп., рассчитанном по ст. 333.19 НК РФ в бюджет Городского округа Домодедово, как этого требуют ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Стальинвест» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за май-сентябрь 2016 года, оплате отпуска за июль 2016 г. и оплате за неиспользованный отпуск при увольнении всего в размере 115 885 (сто пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ЗАО «Стальинвест»в доход бюджета Городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 3 518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2017 года.

Председательствующий судья                                                    О.Б. Рагулина