Решение по делу № 2-140/2016 от 04.02.2016

Дело № июля 2016 год

(заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего по делу - судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Орликовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Экимчан гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12.11.2013г., взыскании досрочно долга по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с данными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Вместе с тем, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании пункта 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательства по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил –114825 рублей 50 копеек, в том числе: 83395 рублей 30 копеек – просроченный основной долг; 12059 рублей 04 копеек – просроченные проценты; 10628 рублей 04 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 8743 рублей 12 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно долг по кредиту в сумме 114825 рублей 50 копеек, а также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3496 рублей 51 копейка.

Представитель истца в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, по адресам указанным как в исковом заявлении, так и адресу, указанному как место регистрации ответчика, однако судебные извещения возвращены с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства следует, что причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Направленные ответчику копии судебных документов по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре (<адрес>) вернулись с пометкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу, адресат выбыл».

Из адресной справки, выданной ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от 1.04.2016г. усматривается, что ответчик ФИО1 выбыла по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчику для ознакомления направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, которые получены ею ДД.ММ.ГГГГ.

Также по указанному адресу неоднократно, направлялись судебные извещения, которые вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

20.06.2016г. в адрес ответчика направлялась телеграмма о дате рассмотрения дела в суде, которая была вручена мужу ответчика ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Аналогичные разъяснения даны в п. 2 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» - если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.

Также, в п. 331 Приказа Мининформсвязи РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм» (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи.

В силу изложенного, вручение извещения адресату через совершеннолетних членов его семьи допускается только при их согласии. При этом члены семьи должны быть согласны не только получить, но и вручить его адресату. Если извещение вручается совершеннолетним членам семьи адресата, то презюмируется, что адресат извещен надлежащим образом.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве по настоящему делу, имела возможность реализовать процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 56 ГПК РФ, однако в суд не являлась, о причинах неявки не сообщала, не представила доказательств уважительности причин в нарушение ст. 167 ГПК РФ, не представила возражений на иск и соответствующих доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика, признав причины её неявки неуважительными, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1; п. 3.2; п. 3.2.1; п. 3.2.2 Кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 погашение кредита производится «Заемщиком» ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

Денежные средства были предоставлены заемщику в безналичной форме путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1.

С условиями данного Договора ответчик согласилась путём его подписания.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заёмщика на перечисление кредита, историей движения счёта.

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 114825 рублей 50 копеек, в том числе: 83395 рублей 30 копеек – просроченный основной долг; 12059 рублей 04 копеек – просроченные проценты; 10628 рублей 04 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 8743 рублей 12 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору кредитования.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченной суммы основного долга по кредиту в размере – 83395 рублей 30 копеек и просроченных процентов в размере -12059 рублей 04 копеек.

Что касается заявленных исковых требований в части расторжения кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 и взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга - в сумме 10628 рублей 04 копеек и неустойки за просроченные проценты в сумме 8743 рублей 12 копеек, то суд также находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Поскольку ФИО1 нарушает существенные условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате кредита и процентов, Банком соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При рассмотрении заявленных истцом требований о взыскании неустоек, суд приходит к следующим выводам

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.3. условий кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом «Заемщик» уплачивает «Кредитору» неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд полагает обоснованными доводы истца о наступлении последствий, предусмотренных п. 4.2.3 договора, о возникновении у Кредитора права потребовать с Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, так как Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору.

Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора - заемщиком, существенно нарушал условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов. Дата последнего платежа задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Расчет взыскиваемой неустойки суд находит верным. О снижении неустойки ответчик ходатайств не заявлял.

С ДД.ММ.ГГГГ действует новое полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое фирменное наименование – ПАО Сбербанк. Изменения связаны с приведением устава Банка в соответствии с главой 4 части 1 ГК РФ.

На основании изложенного, указанные выше суммы долга по кредитному договору подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, его законные и обоснованные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3496 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3496 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114825 рублей 50 копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3496 рублей 51 копейка, а всего: 118322 (сто восемнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина