Решение по делу № 2-397/2017 (2-5774/2016;) от 21.12.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Мардаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамбалова В.Ж. к АО "Россельхозбанк" о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Жамбалов В.Ж. обратился в суд с иском к АО "Россельхозбанк" о признании договора поручительства прекращенным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ОАО "Россельхозбанк" заключен договор поручительства физического лица за заемщика Л. по кредитному договору ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Л. и Банком. Заочным решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. с него и Л. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Л. умер. Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. в замене стороны правопреемником в исполнительном производстве должника Л. в лице его наследников – супруги и детей отказано ввиду отсутствия наследников и наследственного имущества умершего должника Л.. Таким образом, обязательство заемщика Л. прекратилось его смертью, так как наследников и наследственного имущества у него нет.

В ходе ранее состоявшихся судебных разбирательство истец уточнил предмет иска, оставив основания прежними, в соответствии с которым просит признать прекращенным договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ним.

В судебном заседании истец Жамбалов В.Ж. и его представитель по доверенности Цоктоева З.Б. исковые требования поддержали, обосновывая его доводами иска. Настаивали на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Анучин И.А. в суде возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве на иск. Просил отказать в удовлетворении требования.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего ДО ... ... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» действующей на основании Устава, и гр. Л. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства размере под годовых, с датой возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях настоящего договора.

Обеспечение исполнения обязательств вышеназванного заемщика обеспечивалось договором поручительства физического лица ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и гр.Жамбаловым В.Ж.

Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщиком Л. перед Банком - кредитором и гарантировал возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере выданной с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в том числе, досрочный возврат кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору, возмещения всех других понесенных Банком расходов, в соответствии с условиями кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. в солидарном порядке с Л., Жамбалова В.Ж. в пользу ОАО «Россельхазбанк» в лице Бурятского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору в размере ., а также расходы по уплате государственной пошлины

Из записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ... отделом Управления ЗАГС РБ, следует что гр. Л. умер ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении заявления АО «Россельхазбанка» о замене стороны правопреемником в гражданском деле по иску ОАО «Россельхозбанк» к Л., Жамбалову В.Ж. о взыскании задолженности в солидарном порядке ввиду установления отсутствия у Л. наследуемого имущества и наследников, принявших наследство последнего.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст.329 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Основания прекращения обязательств содержатся в гл. 26 ГК РФ, в том числе к таковым закон относит надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ), отступное, зачет, новацию, совпадение должника и кредитора в одном лице, прощение долга, смерть гражданина или ликвидацию юридического лица, невозможность исполнения, издание акта государственного органа (ст. ст. 409 - 419 ГК РФ).

Применительно к поручительству к таким основаниям в силу ст. 367 ГК РФ относятся прекращение обеспеченного поручительством обязательства, а также изменение этого обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; перевод долга на другое лицо, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из предусмотренного ст.367 ГК РФ перечня событий, при наступлении которых прекращается поручительство, истец, обосновывая свои исковые требования, указывает на п.1 ст.367 ГК РФ со ссылкой на ст.418 ГК РФ, согласно которым поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд не соглашается с доводами стороны истца со ссылкой на вышеприведенные нормы материального права.

Смерть основного заемщика Л. не имеет правового значения для разрешения данного спора, т.к. не влечет изменения основного обязательства.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения, которым определена обязанность истца отвечать за не исполнение Л. обязательств по кредитному договору, исключает возможностьпрекращенияегопоручительстваи, соответственно,прекращенияобязательств по выплате денежных средств ответчику. В частности, в силу статьи8Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В том случае, когда суд возлагает на должников обязанность, вытекающую из соответствующихдоговороввыплатить кредитору в солидарном порядке денежную сумму, с момента, когда решение вступит в законную силу, у солидарных должников возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. Это означает, что обязательство, возникшее из соответствующегодоговора, трансформируется в обязательство из решения суда, что согласуется с частью 2 статьи307ГК РФ.

Поскольку у истца Жамбалова В.Ж. имелась солидарная обязанность отвечать за исполнение Л. обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченным его поручительством, то в силу того, что взыскателем было реализовано право требования к нему как к поручителю и было принято судебное постановление о взыскании с Л. и Жамбалова В.Ж. задолженности по кредитному договору, у него возникло самостоятельное обязательство перед взыскателем, которое не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

При указанных обстоятельствах в иске суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Жамбалова В.Ж оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Д.Н. Бадмаева

7