Решение от 11.06.2013 по делу № 2-1163/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-1163/13 11 июня 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко А.Т. к ООО «ЧОО «Воевода», ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Левченко А.Т. обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «Воевода», ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» о признании действий незаконными по захвату и блокировке помещений многоквартирного дома № по <адрес> в Санкт-Петербурге и чинению препятствий сотрудникам ТСЖ «Долгоозерное-1» в осуществлении функций по управлению домом, иск подан по месту нахождения ответчика - Охранное предприятие «Альянс структур безопасности «Воевода», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из ответа на запрос МИ ФНС № следует, что юридическое лицо Охранное предприятие «Альянс структур безопасности «Воевода» в Санкт-Петербурге отсутствует, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что правильное наименование ООО «ЧОО «Воевода», юридический адрес которого: Санкт-Петербург, <адрес>, данный адрес указан в договорах на оказание охранных услуг.

Таким образом, ответчик ООО «ЧОО «Воевода» расположен на территории, не подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Из искового заявления и материалов дела также следует, что ответчик ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» находится в <данные изъяты> районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Таким образом, ни один из ответчиков не имеет регистрации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в связи с чемнастоящее дело принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга снарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в соответствии со ст. 31 ГПК РФ настоящее исковое заявление было подано по выбору истца по месту нахождения ответчика ООО «ЧОО «Воевода», в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд, в силу ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Стороны не представили возражений относительно передачи гражданского дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1163/13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░