Решение по делу № 9-74/2017 от 17.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» февраля 2017г. судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Кирееву А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кирееву А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления усматривается, что Киреев А.П. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского района.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких данных, исковое заявление ООО «СК «Согласие» подлежит возвращению истцу в связи неподсудностью дела Кировскому районному суду г.Самары.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

                                                           Определил:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Кирееву А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                               п/п                                                     Беседина Т.Н.

Определение     вступило в законную силу «_____»_____________20______ года.