Решение по делу № 2-10807/2012 от 12.11.2012

№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 1996 г.р., ФИО3 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности

Установил

ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 1996 г.р. обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, по 1/4 доли за каждым, мотивируя требования тем, что они занимают спорную квартиру по договору социального найма, хотя приватизировать квартиру, однако не могут этого сделать из-за отсутствия процедуры приватизации жилых помещений в Министерстве обороны Российской Федерации.

ФИО4, ФИО1 в судебное заседание явились, иск поддержали.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, явился его представитель по доверенности ФИО4, который иск поддержал.

Судом к участию в деле привлечены как соответчики Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которые в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

3-е лицо МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от д.м.г №, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО4 заключил с ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ Договор социального найма жилого помещения №/ТС д.м.г на спорное жилое помещение – <адрес>.

В договор социального найма также включены ФИО1, ФИО3 и ФИО2 1996 г.р.

При этом квартира является собственностью Российской Федерации, на квартиру зарегистрировано право оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

ФИО4 подал заявление о приватизации квартиры в ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ, однако ему в этом отказано, так как отсутствует в Министерстве обороны Российской Федерации процедура передачи квартиры в собственность (л.д. 14).

Согласно представленных суду справок, истцы не принимали участия в приватизации жилых помещений.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимает спорную квартиру по договору социального найма, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовалы.

В связи с этим, суд прекращает право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекращает право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности за ФИО4 на 1/4 долю, за ФИО1 на 1/4 долю, за ФИО2 на 1/4 долю, за ФИО3 на 1/4 долю <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья