Решение по делу № 1-91/2017 от 06.03.2017

Дело № 1–91-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 23 марта 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого Пастухова Е.Е., защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пастухова ****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пастухов Е.Е. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, а именно: в период с ДД ММ ГГГГ Пастухов Е.Е. незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия, хранил обрез охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья **** в металлическом сейфе ********** после чего, в период с ДД ММ ГГГГ в дневное время суток, не имея специального разрешения, совершил ношение указанного обреза из ********** после чего указанный обрез выбыл из его владения.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Пастуховым Е.Е. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Пастухова Е.Е. квалифицируются судом по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не работает, холост, по месту жительства характеризуется нейтрально, преступление совершил впервые, признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Пастухова Е.Е., не имеется.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие Пастухова Е.Е. данные, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пастухова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.

На период отбытия наказания установить Пастухову Е.Е. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы МО «Печора» (за пределы территории Печорского района) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Пастухова Е.Е. обязанность раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Пастухова Е.Е. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: обрез ружья ****, фрагмент ружейного ствола, 8 картечин – передать в распоряжение ОМВД РФ по г. Печора для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин