Решение по делу № 2-3725/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-3725/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Фроловой,

при секретаре Е.В. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулигиной И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец, Банк, кредитор, ПАО « Сбербанк») обратилось в суд с иском к Кулигиной И.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>, в том числе: задолженности по основному долгу в <данные изъяты>, задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что<дата> Банк на основании Заявления на выдачу кредитной карты выдал ответчику международную банковскую карту ссудный счет<номер> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Представитель истца Калмыкова Д.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кулигина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор путем направления в Банк заемщиком Заявления на получение кредитной карты ( оферты) и предоставления кредита и ее акцепта Банком.

Кредитный договор заключен на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, утвержденных Решением Комитета Сбербанка России по предоставлению кредитов <номер> от <дата>) (далее - Условия), а также на условиях Тарифных планов.

Во исполнение заключенного договора Кулигиной И.В. была выдана кредитная карта-<номер>с лимитом кредита–<данные изъяты> и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте был предоставлен Кулигиной И.В. в размере кредитного лимита сроком на–<данные изъяты> месяцев, под–<данные изъяты> % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно информировать и предоставлять Кулигиной И.В. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем выдачи заемщику траншей, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Кулигиной И.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением Кулигиной И.В. обязательств по кредитному договору, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, Банком <дата> ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиком выполнены не были.

В соответствии с п.3.1 Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком на условиях до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем ежемесячного до наступления даты платежа пополнения счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 2 Условий). Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как <данные изъяты> % от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую сумму лимита), но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п.2 Условий).

Пунктом 3.3 Условий определено, что в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ковшик Е.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

<дата> на основании заявления Банка и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с Кулигиной И.В. задолженности по кредитной карте от <дата>.

<дата> на основании возражений Кулигиной И.В. судебный приказ был отменен.

Исковые требования Банка к Кулигиной И.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между Банком и Кулигиной И.В. был заключен путем принятия (акцепта) Заявления заемщика - предложения (оферты), что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании сумм задолженности основаны на законе и подлежат взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности Кулигиной И.В. по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен в судебном заседании и признан правильным.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые, по мнению суда, являются правильными и обоснованными.

Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кулигиной И.В. в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по основному долгу в <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам в <данные изъяты>

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями ( п.3.8) предусмотрено, что сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка составляет <данные изъяты> % годовых.

Произведенный Банком расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Поэтому требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, сумма неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств, определенная по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кулигиной И.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулигиной И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулигиной И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте <номер> по состоянию на<дата>, в том числе:

-<данные изъяты>- задолженность по основному долгу,

-<данные изъяты> - задолженность по процентам,

-<данные изъяты> – задолженность по неустойке;

- <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято судьей <дата>.

Судья Ю.В. Фролова