Решение по делу № 12-15/2016 от 03.03.2016

Дело №12-15/2016 РЕШЕНИЕ

Город Луза Кировской области 23 марта 2016 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием прокурора прокуратуры Лузского района Шестакова В.Ю.,

представителя должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, Осташева О.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника МО МВД России «Лузский» Т. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор принес протест на постановление заместителя начальника МО МВД России «Лузский» Т. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Данным постановлением Б. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Прокурор считает данное постановление незаконным, поскольку в нарушение требований п.1 ч.2 ст.23.3, ч.1 ст.29.5, п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано место рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно населенный пункт, в котором рассмотрено дело. С учетом отсутствия в постановлении сведений о месте рассмотрения дела (населенного пункта) не представляется возможным установить, уполномоченным ли органом рассмотрено административное дело, а также нарушен ли закрепленный в законодательстве принцип территориальности рассмотрения дела.

В судебном заседании прокурор Шестаков В.Ю. просит постановление заместителя начальника МО МВД России «Лузский» Т. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении Б. по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Представитель должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, О. доводы протеста признает.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Б. поддерживает доводы прокурора, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Суду показал, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был вызван на 22 февраля в МО МВД России «Лузский» на рассмотрение дела об административном, он присутствовал на рассмотрении протокола об административном правонарушении в МО МВД России «Лузский» по адресу: <адрес>, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Суд, заслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием привлечения Б. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он находился в общественном месте: магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.

Суд, заслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В постановлении по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом рассмотрения дела об административном правонарушении указано - <адрес>.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Б. был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении в МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.

Объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б. подтверждается, что он надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, он присутствовал на рассмотрении протокола об административном правонарушении в МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Доводы прокурора о том, что ввиду отсутствия в постановлении сведений о месте рассмотрения дела (населенного пункта) не представляется возможным установить, уполномоченным ли органом рассмотрено дело об административном правонарушении; а также нарушен ли принцип территориальности рассмотрения дела, что в свою очередь является основанием для отмены постановления, суд признает несостоятельными.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, указание места рассмотрения дела необходимо для определения территориальной подсудности при обжаловании данного судебного решения.

При этом в постановлении по делу об административном правонарушении указано, какое должностное лицо МО МВД России «Лузский» рассмотрело дело об административном правонарушении, что в полной мере выполняет заложенный в данной норме смысл.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В то же время имеются основания для изменения постановления по делу об административном правонарушении, в котором допущена техническая ошибка в части неуказания населенного пункта, в котором было рассмотрено дело об административном правонарушении, а именно: вместо «<адрес>» указано «<адрес>». Данная техническая ошибка не ставит под сомнение законность постановления от ДД.ММ.ГГГГ, однако подлежит устранению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника МО МВД России «Лузский» Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует

изменить в части указания места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░