Гр. дело № 2-1316/2017                                                                                                                       

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                   12 сентября 2017 года

       Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

с участием представителя истцов Скоробогатова С.Н., Скоробогатовой В.П., Нагиной В.А., Скоробогатова В.С. - Иванова С.С.,

ответчика Белоусовой Л.В.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова С.Н., Скоробогатовой В.П., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скоробогатова В.С., Нагиной В.А. к Белоусовой Л.В., администрации г. Мичуринска о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении имущества в натуре и сохранении выделенной части дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Скоробогатов С.Н., Скоробогатова В.П., Нагина В.А., Скоробогатов В.С. обратились в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к Белоусовой Л.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении имущества в натуре и сохранении выделенной части дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования земельным участком.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Мичуринска.

В судебное заседание истцы Скоробогатов С.Н., Скоробогатова В.П., Нагина В.А., Скоробогатов В.С. не явились, воспользовавшись услугами представителя Иванова С.С.

В судебном заседании представитель истцов Иванов С.С. исковые требования своего доверителя поддержал, пояснив суду, что истцы являются владельцами 32/59 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и 32/59 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: г... После приобретения соистцами указанного недвижимого имущества у них возникла необходимость улучшить состояние жилого дома и создать более комфортные условия проживания своей семье. С этой целью в 2014 году они разобрали холодную пристройку литер а1, которая была сделана из теса и на её месте, на том же фундаменте возвели жилую пристройку из шпал литер А2 общей площадью 14,2 кв.м. Данная пристройка не нарушила несущие конструкции здания и не представляет собой опасности для жильцов дома, поэтому он просит суд сохранить жилое помещение в реконструированном состоянии, прекратить общую долевую собственность на дом, выделить принадлежащую истцам 32/59 долей жилого дома, в натуре. Признать за ... право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на выделенную в натуре часть № 1, жилого дома, расположенного по адресу: ... состоящую из комнат: строение Литер А: № 1 (подвал) площадью 9,6 кв.м., № 2 (подвал) площадью 1,8 кв.м.; строение Литер А2: № 1 (коридор) площадью 3,4 кв.м., № 2 (кухня) площадью 7,4 кв.м., № 3 (санузел) площадью 3,8 кв.м.; строение ЛитерА: №10(жилая) площадью 6,0 кв.м., № 11 (жилая) площадью 15,0 кв.м., № 12 (жилая) площадью 5,4 кв.м., № 13 (коридор) площадью 5,6 кв.м., признав данное помещение самостоятельным объектом кадастрового и технического учета.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 499 кв.м., с кадастровым номером ... расположенного по адресу: Тамбовская ... в соответствии с планом земельного участка от 18.07.2017, составленного архитектурно-проектной мастерской «АвАрх»: выделить в общее пользование всех совладельцев: Скоробогатову С.Н., Скоробогатовой В.П., Скоробогатова В.С., Нагиной В.А., Белоусовой Л.В. участок общего двора площадью 37 кв.м, ограниченный точками на схеме н32,н23,н28,н27,н26,н25,н21,н20,н19,н18,н30,н31,н32.

В совместное пользование Скоробогатову С.Н., Скоробогатовой В.П., Скоробогатова В.С., Нагиной В.А. выделить земельные участки, обозначенные                         в границах координат точками: контур 1:ЗУ1(1) - н13,н14,н15,н16,н17,н18,н19, н20,н21,н6,н7,н8,н9,н10,н11,н12,н13 общей площадью 180 кв.м. и контур 2: ЗУ2(2) - н22,н23,н24,н25,н26,н27,н28,н22 общей площадью 71 кв.м.

В индивидуальное пользование Белоусовой Л.В. выделить земельный участок, обозначенный в границах координат точками: (ЗУ2)-н1,н2,н3,н4,н5, н24,н23,н32,н31,н30,н17,н16,н15,н14,н13,н29,н1 общей площадью 211 кв.м.

В судебном заседании ответчик Белоусова Л.В. исковые требования Скоробогатова С.Н., Скоробогатовой В.П., Нагиной В.А., Скоробогатова В.С. признала в полном объёме.

Представитель ответчика - администрации г. Мичуринска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Скоробогатова С.Н., Скоробогатовой В.П., Нагиной В.А., Скоробогатова В.С. подлежащими удовлетворению.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от 26.05.2011 Скоробогатову С.Н., Скоробогатовой В.П., Нагиной В.А., Скоробогатову В.С. принадлежит в праве общей долевой собственности у каждого по 8/59 части жилого дома общей площадью 89,2 кв.м. по адресу: ...

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 26.05.2011 Скоробогатову С.Н., Скоробогатовой В.П., Нагиной В.А., Скоробогатову В.С. принадлежит в праве общей долевой собственности у каждого по 8/59 части земельного участка общей площадью 499 кв.м. по тому же адресу.

Белоусовой Л.В. согласно свидетельству о праве на наследство № 1-73 от 22.01.2015 и свидетельству о государственной регистрации права от 27.01.2015 принадлежит 27/59 доли жилого дома и земельного участка по адресу: ...

Иных совладельцев спорного жилого дома и земельного участка не имеется. Принадлежащие истцам Скоробогатову С.Н., Скоробогатовой В.П., Нагиной В.А., Скоробогатову В.С. на праве общей долевой собственности доли жилого дома фактически находятся в их пользовании. Порядок пользования сложился с совладельцами на протяжении длительного времени и не оспаривается сторонами по делу.

Доли жилого дома, находящиеся в пользовании истцов представляют собой здание, состоящее из строения Литер А: № 1 (подвал) площадью 9,6 кв.м., № 2 (подвал) площадью 1,8 кв.м.; строение Литер А2: № 1 (коридор) площадью 3,4 кв.м., № 2 (кухня) площадью 7,4 кв.м., № 3 (санузел) площадью 3,8 кв.м.; строения ЛитерА: №10(жилая) площадью 6,0 кв.м., № 11 (жилая) площадью 15,0 кв.м., № 12 (жилая) площадью 5,4 кв.м., № 13 (коридор) площадью 5,6 кв.м.

Другая часть указанного жилого дома, находящееся в собственности у ответчика Белоусовой Л.В. также представляют собой отдельное здание. Оба здания дома имеют самостоятельные входы, собственные коммуникации и соответствует всем необходимым требованиям отдельного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Градостроительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 49) выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, а также жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Вместе с тем, постановка на государственный кадастровый учет жилых помещений (в том числе квартир) в индивидуальном жилом доме и последующее их введение в гражданский оборот в качестве самостоятельных объектов гражданских прав не предусмотрено действующим законодательством и вступающим в силу с 01 января 2017 г. Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218 - ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно части 7 статьи 41 которого государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения в жилом доме или в жилом строении не допускаются.

В зависимости от того, каким образом квалифицировать образованные в результате реального раздела жилого дома объекты, жилой дом должен быть отнесен либо к жилому дому блокированной застройки, либо к многоквартирному дому.

В этой связи, если жилой дом отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве жилого дома, представляющего собой часть здания - жилого дома блокированной застройки.

В судебном заседании установлено, что жилой дом № ... фактически представляет собой дом блокированной застройки, состоящий из двух самостоятельных жилых блоков, предназначенных для проживания разных семей, каждый блок которого имеет самостоятельные жилые и вспомогательные помещения, а также самостоятельные выходы на земельные участки, отсутствуют общие коммуникации, что позволяет идентифицировать его как дом блокированной застройки. Жилые блоки имеют общие стены без проемов с соседними блоками и имеют выход на территорию общего пользования, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям как объектам прав относятся жилой дом, часть дома, квартира, часть квартиры, комната.

Частью 2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Фактически занимаемая истцами часть жилого дома в виде здания оборудована отдельным входом. При выделе доли в натуре какого-либо переоборудования не требуется. Поэтому выдел принадлежащей доли жилого дома Скоробогатову С.Н., Скоробогатовой В.П., Нагиной В.А., Скоробогатову В.С. в натуре возможен.

Так же в судебном заседании установлено, что совладелец данного жилого дома Белоусова Л.В. не возражает против прекращения Скоробогатовым С.Н., Скоробогатовой В.П., Нагиной В.А., Скоробогатовым В.С. права общей долевой собственности на указанный жилой дом и выделении им доли в натуре.

На основании изложенного, суд полагает необходимым прекратить право общей долевой собственности Скоробогатова С.Н., Скоробогатовой В.П., Нагиной В.А., Скоробогатова В.С. на жилой дом, расположенный по адресу: ... и выделить в натуре принадлежащие истцам 8/59 долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

Также суд полагает возможным признать за Скоробогатовым С.Н., Скоробогатовой В.П., Скоробогатовым В.С., Нагиной В.А. право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на выделенную в натуре часть № 1, жилого дома, расположенного по адресу: ... состоящую из комнат: строение Литер А: № 1 (подвал) площадью 9,6 кв.м., № 2 (подвал) площадью 1,8 кв.м.; строение Литер А2: № 1 (коридор) площадью 3,4 кв.м., № 2 (кухня) площадью 7,4 кв.м., № 3 (санузел) площадью 3,8 кв.м.; строение ЛитерА: №10(жилая) площадью 6,0 кв.м., № 11 (жилая) площадью 15,0 кв.м., № 12 (жилая) площадью 5,4 кв.м., № 13 (коридор) площадью 5,6 кв.м., признав данное помещение самостоятельным объектом кадастрового и технического учета.

На основании статей 14 и 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года решение суда о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности, является юридическим основанием для регистрации права собственности на данный объект недвижимости и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации прав в отделе по г. Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано судом лишь при том условии, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Осуществление истцами реконструкции жилого дома, расположенном на находящемся у них в собственности земельном участке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

Согласно заключению ООО «Архитектурно-проектной мастерской «АвАрх» от 18 июля 2017 года выполненная пристройка к дому № ... отвечает пожарным, градостроительным и санитарным нормам. Данная пристройка безопасна для пребывания в ней людей, для окружающей среды и для третьих лиц.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного заключения, поскольку выводы согласуются с иными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Кроме того, ответчик Белоусова Л.В. признала исковые требования истцов, то есть не возражала против сохранения жилого дома в реконструированном виде.

На основании изложенного, суд признает произведенную реконструкцию жилого помещения допустимой, считает возможным сохранить в реконструированном состоянии жилой дом № ... и признает за истцами право собственности на него.

Рассматривая исковые требования истцов об определении порядка пользования земельным участком суд приходит к следующему.

Как видно из содержания п. 2 ст. 247 ГК РФ, единственным критерием, который должен быть положен в основу решения суда при определении порядка пользования общим имуществом, является долевое соотношение сторон в праве общей собственности. Эта норма имеет универсальный характер и распространяется в полном объеме на любое имущество.

Положение о том, что порядок пользования земельными участками определяется с учетом долей в праве собственности на строение или сложившегося порядка пользования земельным участком, прямо, предусмотрено ч.2 ст. 35 ЗК РФ.

С учетом того, что порядок пользования между совладельцами спорного земельного участка фактически определен, во время рассмотрения дела в суде между сторонами достигнуто соглашение, поэтому суд удовлетворяет требования истца по предложенному ими варианту, а именно определяет порядок пользования земельным участком общей площадью 499 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с планом земельного участка от 18.07.2017, составленного архитектурно-проектной мастерской «АвАрх»: при этом выделяет в общее пользование всех совладельцев: Скоробогатову С.Н., Скоробогатовой В.П., Скоробогатова В.С., Нагиной В.А., Белоусовой Л.В. участок общего двора площадью 37 кв.м, ограниченный точками на схеме н32,н23,н28,н27,н26,н25,н21,н20,н19,н18,н30,н31,н32; в совместное пользование Скоробогатову С.Н., Скоробогатовой В.П., Скоробогатова В.С., Нагиной В.А. выделяет земельные участки, обозначенные в границах координат точками: контур 1: ЗУ1(1) - н13,н14,н15,н16,н17,н18,н19,н20,н21,н6,н7,н8,н9,н10,н11,н12,н13 общей площадью 180 кв.м. и контур 2: ЗУ2(2) - н22,н23,н24,н25,н26,н27,н28,н22 общей площадью 71 кв.м.; в индивидуальное пользование Белоусовой Л.В. выделяет земельный участок, обозначенный в границах координат точками: (ЗУ2)-н1,н2,н3,н4,н5, н24,н23,н32,н31,н30,н17,н16,н15,н14,н13,н29,н1 общей площадью 211 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 89,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. 32/59 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ № 1, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░: № 1 (░░░░░░) ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░., № 2 (░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,8 ░░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░2: № 1 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 3,4 ░░.░., № 2 (░░░░░) ░░░░░░░░ 7,4 ░░.░., № 3 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 3,8 ░░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░: №10(░░░░░) ░░░░░░░░ 6,0 ░░.░., № 11 (░░░░░) ░░░░░░░░ 15,0 ░░.░., № 12 (░░░░░) ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░., № 13 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 5,6 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 499 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.07.2017, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░»:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░32,░23,░28,░27,░26,░25,░21,░20,░19,░18,░30,░31,░32.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ 1: ░░1(1) - ░13,░14,░15,░16,░17,░18,░19,░20,░21,░6,░7,░8,░9,░10,░11,░12,░13 ░░░░░ ░░░░░░░░ 180 ░░.░. ░ ░░░░░░ 2: ░░2(2) - ░22,░23,░24,░25,░26,░27,░28,░22 ░░░░░ ░░░░░░░░ 71 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: (░░2)-░1,░2,░3,░4,░5, ░24,░23,░32,░31,░30,░17,░16,░15,░14,░13,░29,░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ 211 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.07.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-                                                     ░.░. ░░░░░░                                                                                                                                                      

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1316/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Скоробогатов С.Н.
Скоробогатов В.С.
Нагина В.А.
Скоробогатова В.П.
Ответчики
Белоусова Л.В.
Другие
Иванов С.С.
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
michurinskygs.tmb.sudrf.ru
24.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2017Передача материалов судье
28.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2017Подготовка дела (собеседование)
15.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2017Судебное заседание
12.09.2017Судебное заседание
12.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2017Подготовка дела (собеседование)
12.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2017Судебное заседание
15.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее