Решение по делу № 2а-548/2017 от 09.12.2016

Дело №2а-548/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хачатрян С.А. к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по РБ Аюржанаеву С.А. Советскому районному отделу судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры к исполнению требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян С.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по РБ Аюржанаеву С.А., Советскому районному отделу судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по РБ, о признании незаконным бездействия, допущенного в рамках возбужденного исполнительного производства ..., возложении обязанности принять меры к исполнению требований, указанных в исполнительном листе ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Улан-Удэ в отношении должника Гаспарян Т.В.

В обоснование указано, что на основании выданного Советским районным судом г.Улан-Удэ исполнительного листа в отношении Гаспарян Т.В. возбуждено исполнительное производство ... предметом исполнения – взыскание ... руб. В настоящее время судебный пристав-исполнитель бездействует, т.к. решение суда не исполняется, остаток задолженности составляет ... руб. На неоднократные запросы информация об исполнительных действиях не поступала. В настоящее время должник является получателем пенсии, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере ...%. Иные меры к своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем не приняты.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по РБ, в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Назлуян А.В.

В судебное заседание истец Хачатрян С.А. не явился, от него поступило заявление об отказе от иска.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Адресованное суду письменное заявление об отказе административного истца от иска приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из приложенной к иску квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит возврату истцу на основании вышеуказанной нормы права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Хачатрян С.А. от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Хачатрян С.А. к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по РБ Аюржанаеву С.А., Советскому районному отделу судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры к исполнению требований исполнительного документа прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Хачатрян С.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб., о чем выдать справку.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова