Решение по делу № 2-398/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-398/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года                                     п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова ФИО10 к Николаеву ФИО11 о взыскании денежных средств, уплаченных кредитору по договору поручительства и расходов по оплате государственной пошлины,

     установил:

Чернов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву А.И. о взыскании денежных средств, уплаченных кредитору по договору поручительства и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Николаевым А.И. был заключен кредитный договор                   №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Николаеву А.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности, срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между указанным банком и истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме. Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства, установленные договором, в связи с чем задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей была погашена истцом. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные кредитору по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец Чернов Н.И. и его представитель Чернов В.Н. исковое заявление поддержали и просили взыскать с Николаева А.И. денежные средства, уплаченные кредитору по договору поручительства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Филимонов С.А., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Место пребывания ответчика Николаева А.И. суду неизвестно. Согласно справке администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, Николаев А.И. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. В настоящее время он на территории городского поселения не проживает, его местонахождение не известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца Филимонова С.А., ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Николаевым А.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Николаеву А.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности, срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между указанным банком и Черновым Н.И. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме.

Поскольку заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, банк обратился в суд с исковым заявлением к заемщику Николаеву А.И. и поручителям ФИО6, ФИО7, Чернову Н.И. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Заочным решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2008 года постановлено взыскать с Николаева А.И., ФИО6, Чернова Н.И., ФИО7 в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; по уплате процентов за пользование кредитом исходя из размера <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы непогашенного кредита до дня возврата суммы кредита истцу; неустойку за несвоевременный возврат основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

После вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ года на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Как следует из выписки по лицевому счету Николаева А.И., истории операций по кредиту, выписок из лицевого счета по вкладу Чернова Н.И., лицевого счета №, копий приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №, копии исполнительного производства №, Чернов Н.И. во исполнение обязательств по договору поручительства и заочного решения суда от 10 ноября 2008 года, погасил долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В добровольном порядке указанные денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие о том, что заемщиком надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 2.5. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны устанавливают, что в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченном кредитору.

Поскольку достоверно установлено, что Чернов Н.И. являвшийся поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Николаевым А.И., выполнил обязательства последнего перед банком по уплате задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в силу вышеуказанной нормы права, к Чернову Н.И. перешло право кредитора по соответствующему обязательству, поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных кредитору по договору поручительства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами     дела     подтверждается,     что истцом при подаче в суд искового

заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и взыскивает указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Николаева ФИО12 в пользу Чернова ФИО13 денежные средства, уплаченные кредитору по договору поручительства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья       О.В. Николаев