Решение по делу № 2-1162/2017 от 05.04.2017

Дело № 2 - 1162/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 24 апреля 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Ерофеева Е.Н.

при секретаре Горбенко Р.М.

с участием представителя ответчика по доверенности Русакова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Кабатовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Кабатовой ФИО6 к публичному акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Национальный банк «Траст» обратилось с иском к Кабатовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 года был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Кабатовой С.В. был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) рублей, с условием уплаты процентов в размере (данные изъяты) % годовых, сроком на (данные изъяты) месяцев. Истец свои обязательства по договоры исполнил, при этом заемщик неоднократно нарушал условия договора, по расчету истца просроченная задолженность ответчика за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 составила (данные изъяты) руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу ответчиком Кабатовой С.В. подано встречное исковое заявление, в котором она просит расторгнуть договор № ... от 00.00.0000 года, мотивируя свои требования тем, что с (данные изъяты) года Кабатова С.В. утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с потерей работы, нахождением на иждивении малолетних детей, заявление о реструктуризации задолженности оставлено кредитором без удовлетворения. На основании изложенного, в силу статьи 451 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО «Национальный банк «Траст», ответчик Кабатова С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представители ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности Русаков Д.И., действующий по доверенности, с исковым заявлением банка согласился частично, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года ПАО «Национальный банк «Траст» и Кабатова С.В. заключили кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) рублей, с условием уплаты процентов в размере (данные изъяты) % годовых, сроком на (данные изъяты) месяцев.

При подписании заявления Кабатова С.В. выразила свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифам по Расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте, открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (п.(данные изъяты)

В соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» (далее – Условия) банк заключает с клиентом кредитный договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении. Датой заключения договора считается дата открытия счета, с даты заключения договора у клиента возникают обязанности по оплате задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. График платежей по договору был доведен до сведения заемщика, данным графиком предусматривалось ежемесячное погашение основного долга, процентов.

Выписка из лицевого счета заемщика свидетельствует о том, что Кабатовой С.В. кредит был предоставлен 00.00.0000 года, тем самым банк акцептовал оферту, следовательно кредитный договор следует признать заключенным. Также из данной выписки следует, что Кабатова допускала просрочку очередных платежей. Расчет иска свидетельствует об исключении из расчета сумм комиссий и иных платежей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу части 2 статьи 451 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Обращаясь в суд с встречным иском, Кабатова С.В. ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых она исходила при заключении кредитного договора. В качестве таких обстоятельств она ссылался на изменившееся материальное положение, не позволяющее ей исполнять кредитные обязательства по договору надлежащим образом, приведшее к образованию задолженности по кредиту. При этом, каких либо доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 451 ГК РФ, Кабатова С.В. суду не предоставила, иных оснований для расторжения кредитного договора в материалах гражданского дела не содержится.

В ходе рассмотрения дела со стороны ПАО «Национальный банк «Траст» не установлены факты нарушения условий заключенного с истцом кредитного договора, а также факты существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являющихся основанием для расторжения договора.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, наличие иждивенцев относится к риску, который Кабатова С.В., как заемщик, несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств. Указанные обстоятельства не могут служить основанием для расторжения кредитного договора применительно к статье 451 ГК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления.

По расчету истца просроченная задолженность ответчика за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила (данные изъяты) руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика следует взыскать указанную задолженность в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно статьей 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере (данные изъяты) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Кабатовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кабатовой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» сумму в размере (данные изъяты) ((данные изъяты) (данные изъяты)) рублей (данные изъяты) копеек, в том числе просроченная задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме (данные изъяты) рубль (данные изъяты) копеек.

В удовлетоврении встречного искового заявления Кабатовой ФИО9 к публичному акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей подлежит - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья     подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

    Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.

Решение не вступило в законную силу 28.04.2017 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1162/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан